司法人员教唆他人签署虚假合同去诈骗他人，但被教唆人不配合的情况下，司法人员本身的行为已经涉嫌犯罪，而被教唆人由于未实际参与犯罪行为，通常不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
司法人员的行为定性
教唆犯罪：
- 司法人员教唆他人签署虚假合同去诈骗他人，这一行为本身就构成了教唆犯罪。教唆犯罪是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪。
- 在此情况下，司法人员作为教唆者，其意图是明确的，即通过教唆他人签署虚假合同来实施诈骗行为。无论被教唆人是否实际配合，司法人员的教唆行为都已经完成，并涉嫌构成教唆犯罪。
可能的罪名：
- 司法人员可能因教唆他人实施诈骗行为而构成诈骗罪的共犯（如果教唆成功且被教唆人实施了诈骗行为），或者单独构成教唆犯罪（如果教唆未成功但教唆行为本身具有严重社会危害性）。
- 此外，如果司法人员利用其职务之便进行教唆，还可能涉及滥用职权、徇私枉法等职务犯罪。
被教唆人的行为定性
未参与犯罪：
- 在被教唆人不配合的情况下，由于被教唆人并未实际参与签署虚假合同或实施诈骗行为，因此通常不构成犯罪。
- 犯罪的成立需要行为人实施了符合犯罪构成要件的行为。在此情况下，被教唆人并未实施任何犯罪行为，因此不满足犯罪的成立条件。
可能的例外：
- 如果被教唆人虽然最初表示不配合，但后来又主动参与或协助实施了诈骗行为，那么被教唆人将构成诈骗罪的共犯。
- 此外，如果被教唆人明知司法人员的教唆意图而故意不报告或隐瞒，且该行为对诈骗行为的实施起到了辅助作用，那么被教唆人也可能因帮助行为而构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
法律建议与后果
对司法人员的建议：
- 司法人员应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务之便进行任何违法犯罪活动。
- 如果司法人员已经实施了教唆行为，应立即停止并主动向有关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。
对被教唆人的建议：
- 被教唆人应坚决拒绝任何违法犯罪的教唆行为，并及时向有关部门报告。
- 如果被教唆人已经受到教唆但尚未实施犯罪行为，应尽快摆脱教唆者的影响，避免陷入犯罪泥潭。
可能的法律后果：
- 对于司法人员而言，如果其教唆行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 对于被教唆人而言，如果其未参与犯罪行为，则不会受到刑事处罚；但如果其后来参与或协助实施了犯罪行为，将面临相应的刑事处罚。
总结来说，司法人员教唆他人签署虚假合同去诈骗他人，但被教唆人不配合的情况下，司法人员本身的行为已经涉嫌犯罪；而被教唆人由于未实际参与犯罪行为，通常不构成犯罪。但双方都应警惕法律风险，避免陷入违法犯罪的境地。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。