商务合作中索要回扣是否构成犯罪，需结合具体情形判断，可能涉及多种罪名。以下从不同角度详细分析：

一、构成犯罪的情形

1. 非国家工作人员受贿罪
   若交易相对方的工作人员（如采购经理、销售负责人等）利用职务便利，收受回扣归个人所有，且数额达到6万元以上，可能构成此罪。例如，某公司采购经理在采购过程中收受供应商回扣，并在采购决策中为供应商提供便利，即涉嫌非国家工作人员受贿罪。

2. 对非国家工作人员行贿罪
   给付回扣的一方，若为谋取不正当利益（如获取订单、排除竞争对手等），给予公司、企业或其他单位工作人员财物，且数额达到6万元以上，可能构成此罪。比如，供应商为获取订单而向采购负责人提供回扣，即可能触犯此罪。

3. 受贿罪（针对国家工作人员）
   若收受回扣的是国家工作人员（如国家机关、国有企事业单位工作人员），利用职务便利收受回扣归个人所有，可能构成受贿罪。受贿罪的数额认定和量刑标准较为复杂，需根据受贿数额和情节综合判定。

4. 行贿罪（针对给付国家工作人员回扣）
   若给付回扣的对象是国家工作人员，且目的是为谋取不正当利益，可能构成行贿罪。行贿罪的认定也有具体标准，达到相应标准将被追究刑事责任。

5. 其他关联犯罪
   若回扣是账外暗中的，未入账或假借其他名义入账，且数额较大，还可能构成贪污、受贿等犯罪。同时，若卖家将回扣算入成本，导致国家税收损失，还可能涉及偷税漏税等违法行为。

二、不构成犯罪的情形

1. 合法折扣、佣金
   若回扣属于合法折扣或佣金，且在合法、正当的商业往来中，按照商业惯例以明示方式进行，并如实入账，则不构成犯罪。例如，双方在合同中明确约定了折扣比例，且折扣金额如实入账，属于合法商业行为。

2. 小额、偶尔且无谋取不正当利益目的
   若对方出于感谢给予的小额、偶尔的回扣，且不存在谋取不正当利益的目的，通常不构成犯罪。但具体案件中，是否构成犯罪需综合回扣金额、次数、目的等多方面因素确定。

三、关键判断标准

1. 手段是否合法
   若索要回扣过程中使用威胁、要挟等手段，迫使对方交出回扣，且达到数额较大标准（通常为二千元至五千元以上），可能构成敲诈勒索罪。但若通过协商、谈判等合法途径索要回扣，未使用威胁要挟手段，则不构成敲诈勒索罪。

2. 目的是否正当
   若索要回扣的目的是为谋取不正当利益（如获取订单、排除竞争对手等），则可能构成行贿罪或对非国家工作人员行贿罪。但若基于合同约定或商业惯例，通过合法途径主张应得的合理回扣，则不构成犯罪。

四、法律建议

1. 遵守法律法规
   企业和个人在进行商务合作时，应严格遵守相关法律法规，确保回扣的合法性和透明度。避免账外暗中操作，确保所有回扣均如实入账。

2. 完善合同条款
   在商务合作合同中，应明确约定折扣、佣金等条款，避免因回扣问题产生纠纷。同时，合同条款应符合商业惯例和法律法规要求。

3. 加强内部管理
   企业应加强内部管理，建立完善的反腐败机制，防止员工利用职务便利收受回扣。同时，对供应商进行合规审查，确保合作方不存在行贿等违法行为。

4. 及时咨询律师
   若对商务合作中的回扣问题存在疑虑，应及时咨询专业律师，避免触犯法律红线。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。

总结：商务合作中索要回扣是否构成犯罪，需结合具体情形判断。企业和个人应严格遵守法律法规，确保回扣的合法性和透明度。若对回扣问题存在疑虑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律意见和解决方案。