借用公司名义签订合同，被借用公司是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 构成表见代理时，被借用公司需承担合同责任
   根据《民法典》第172条，若合同相对方有理由相信行为人（借用人）具有代理权（如持有公司公章、合同书或曾代表公司签约），则构成表见代理。此时，合同直接约束被借用公司，公司需履行合同义务（如支付货款、交付货物）。但公司承担责任后，可依据与借用人的内部约定（如借用协议）向其追偿。
   示例：甲持乙公司空白合同书与丙签订买卖合同，丙不知甲无权代理，则乙公司需向丙交货，后续可要求甲赔偿损失。

2. 不构成表见代理时，被借用公司原则上不担责
   若相对方明知或应知行为人无代理权（如借用人明确告知“仅代表个人”），则合同对被借用公司不发生效力，由行为人自行承担责任。此时，相对方只能要求借用人履行合同或赔偿损失。
   例外：若被借用公司存在过错（如明知借用人使用其名义却未制止），可能需承担部分赔偿责任。

3. 被借用公司可能面临行政或刑事责任

   • 行政责任：若借用人以公司名义从事违法活动（如虚假宣传、偷税漏税），被借用公司可能因监管不力被行政机关处罚（如罚款、吊销营业执照）。
     
   • 刑事责任：若借用人以非法占有为目的，通过借用名义实施合同诈骗，且数额达到刑事标准，被借用公司若被认定为“单位犯罪”主体，可能面临罚金；但若公司对犯罪行为不知情，则不构成犯罪。此时，借用人需单独承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）。

法律建议：

• 对被借用公司：

  1. 严格管理公司公章、合同书等重要文件，避免外借；
     
  2. 若必须出借名义，应与借用人签订书面协议，明确责任划分；
     
  3. 发现借用人违规使用名义时，立即公告澄清并报警。
     

• 对合同相对方：

  1. 签约前核实行为人权限（如要求出示授权委托书）；
     
  2. 保留交易证据（如聊天记录、付款凭证）；
     
  3. 发现对方可能无权代理时，及时中止履行并主张权利。
     

总结：借用公司名义签约的法律风险极高，可能引发民事赔偿、行政处罚甚至刑事追责。建议各方谨慎处理名义使用问题，必要时咨询专业律师制定合规方案。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析责任承担问题。