先公证后签合同这一行为本身并不违法。以下从不同角度对此进行详细分析：

公证与合同签订的顺序及法律性质

1. 公证的性质：公证是一种法定的证明活动，其目的在于证明法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性。公证机构会对相关事项进行审查，确保其符合法律规定。

2. 合同签订的性质：合同签订是双方当事人就特定事项达成一致意见，并形成书面协议的过程。合同的内容应当符合法律规定，且双方当事人应当具有相应的民事行为能力。

3. 顺序的合法性：先公证后签合同，或者先签合同后公证，在法律上并没有明确的禁止性规定。关键在于，无论是公证还是合同签订，都应当确保其内容的合法性和真实性。如果公证的内容或者合同的内容本身存在违法或违反公序良俗的情况，那么即使进行了公证或签订了合同，也不能使其合法化。

公证与合同签订的实践意义

1. 增强合同的公信力：经过公证的合同，在法律上具有更强的证明力和公信力。这有助于在发生纠纷时，为合同双方提供更有力的证据支持。

2. 保障当事人的合法权益：公证机构在公证过程中，会对合同的内容进行审查，确保其符合法律规定。这有助于减少因合同内容违法或不合规而给当事人带来的风险。

3. 促进交易的顺利进行：在商业交易中，先进行公证可以为交易双方提供一个更加安全、可靠的交易环境。这有助于增强交易双方的信任，促进交易的顺利进行。

需要注意的法律风险

1. 公证过程的合法性：虽然先公证后签合同本身不违法，但如果在公证过程中存在违法违规行为，如公证机构及公证员超越法定权限、违反法定程序等，那么这种公证行为可能是违法的，相关的公证结果也可能不被认可。

2. 合同内容的合法性：无论是否进行公证，合同的内容都必须符合法律规定。如果合同内容存在违法或违反公序良俗的情况，那么即使进行了公证，也不能使其合法化。

法律建议

1. 确保公证过程的合法合规：在进行公证时，应当选择具有合法资质的公证机构，并确保公证过程符合法定程序。

2. 审查合同内容的合法性：在签订合同前，应当对合同的内容进行仔细审查，确保其符合法律规定。如有必要，可以寻求专业律师的帮助。

3. 保留相关证据：无论是公证还是合同签订，都应当保留好相关的证据材料，以备不时之需。

先公证后签合同这一行为本身并不违法，但关键在于确保公证过程和合同内容的合法性和真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。