先转账再签合同本身并不直接违法，但此做法蕴含一定法律风险，且在某些特定情境下可能触及法律红线。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面分析
合同形式与成立：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。合同的成立主要基于双方当事人的真实意思表示和协商一致，而非特定的先后顺序。因此，先转账再签合同，在法律上并不构成违法。
先转账后签合同的风险：
- 在商业实践中，先转账后签合同可能导致一方在后续维权时处于不利地位。如果收款方在收到款项后不履行或不完全履行合同义务，付款方可能面临追讨困难。
- 缺乏书面合同作为证据，一旦发生纠纷，付款方可能难以证明双方之间的约定和收款方的违约行为，从而增加维权难度。
二、实际操作中的合法与违法情形
合法情形：
- 基于信任的交易习惯：在某些商业活动中，如预订酒店、购买机票等，消费者可能需要先支付定金或全款以确认预订，随后再签订正式合同。这种交易方式在商业实践中较为常见，且通常被视为合法有效。
- 合同约定明确：如果双方在交易前已经就合同的主要条款达成一致，并且明确约定了先转账后签合同的流程，那么这种行为也是合法的。关键在于确保双方对合同内容有清晰的认知，并且自愿接受这一安排。
违法情形：
- 违反法律法规：若收款方利用先转账后签合同的方式规避法律强制性规定，如逃避税收监管、违反预售管理规定（如未取得相关许可证即收款），则构成违法行为。
- 涉嫌欺诈：收款方若故意隐瞒交易真实状况或作出虚假承诺诱导付款方先转账，随后拒不签约或提供不合理合同，可能构成欺诈，付款方可依法请求撤销民事行为并索赔。
三、风险防范建议
优先签订合同：
- 为了保障双方的权益，建议在转账前先行签订书面合同，明确双方的权利和义务、付款方式、交货时间等关键条款。合同应详细、具体，避免模糊不清或存在歧义，以减少未来可能出现的争议。
谨慎对待预付款：
- 如果确实需要在合同签订前支付预付款，应确保有充分的信任基础或担保措施。预付款的金额应合理，不宜过高，以降低风险。
保留相关证据：
- 无论是否签订合同，都应妥善保管与交易相关的所有证据，如付款凭证、聊天记录、邮件往来等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
了解法律法规：
- 在进行任何交易之前，建议了解相关法律法规和消费者权益保护政策。这有助于识别潜在的法律风险，并在必要时采取适当的法律措施来维护自己的权益。
综上所述，先转账再签合同本身并不直接违法，但鉴于其伴随的风险和潜在的法律问题，建议您在交易中谨慎行事，优先选择先签合同再转账的传统方式，以确保交易的安全与合法性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。