先发货后签合同的行为本身并不直接违法，但其合法性及潜在风险需结合具体情境和合同条款来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同成立与生效的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要经过要约和承诺两个阶段，且合同自双方签字或盖章时成立并生效。法律并未明确规定必须先签订合同再发货，因此，从这一角度看，先发货后签合同并不必然违法。

二、先发货后签合同的合法情形

1. 基于信任的商业实践：在某些商业活动中，如紧急采购、长期合作客户间的交易等，出于信任或效率考虑，双方可能先安排发货再补签合同。这种行为在商业实践中较为常见，且若双方对交易内容无异议，通常被视为合法有效。

2. 合同条款明确约定：如果双方在交易前已经就合同的主要条款达成一致，并明确约定了先发货后签合同的流程，那么这种行为也是合法的。关键在于确保双方对合同内容有清晰的认知，并且自愿接受这一安排。

三、先发货后签合同可能存在的风险

1. 合同不成立或条款争议的风险：若发货后双方未能就合同条款达成一致，或一方拒绝签订合同，可能导致合同不成立或条款争议，进而影响双方权益。

2. 欺诈行为的可能性：不法分子可能利用先发货后签合同的漏洞进行欺诈活动，如收取货物后不履行付款义务或提供虚假服务。

3. 证据不足的问题：在没有书面合同的情况下，一旦发生纠纷，双方可能难以证明各自的权利和义务，从而增加维权难度。例如，若发货方无法提供充分的证据证明收货方已接收货物且未付款，可能面临货款无法追回的风险。

四、法律建议与风险防范

1. 明确交易意图与条款：在先发货后签合同的情境下，双方应尽可能在发货前就交易的主要条款达成一致，并保留好相关沟通记录作为证据。

2. 及时补签合同：发货后，双方应尽快补签书面合同，明确约定双方的权利和义务、付款方式、违约责任等重要条款。这有助于降低纠纷风险，保障双方权益。

3. 保留发货与收货凭证：发货方应保留好发货凭证（如运单、发货单等），收货方在接收货物时应签收确认。这些凭证在发生纠纷时将作为重要证据。

4. 加强合规意识：双方应提高对法律法规和行业规范的遵守意识，确保交易的合法性和合规性。在涉及大额交易或复杂条款时，建议咨询专业律师以降低法律风险。

五、可能的法律后果

若先发货后签合同的行为导致合同不成立、条款争议或欺诈等情形，双方可能面临以下法律后果：

• 民事责任：根据《民法典》的相关规定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。
• 行政处罚：若行为涉嫌违反市场监管、税务等法律法规，相关行政主管部门可依法对责任方进行行政处罚。
• 刑事责任：在极端情况下，如行为构成诈骗等犯罪，责任方可能面临刑事追究。

综上所述，先发货后签合同的行为需谨慎对待。为确保交易的合法性和安全性，建议双方在发货前尽可能就合同条款达成一致，并在发货后及时补签书面合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。