结论：前法人拿了公章签合同是否违法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，包括前法人是否仍有代表权、是否获得公司授权、合同内容是否合法等。
分析如下：
前法人是否仍有代表权：
- 如果前法人已经离职或被免职，且公司已经完成了相关的工商变更登记，那么前法人通常不再具有代表公司签订合同的权力。此时，如果前法人擅自使用公章签订合同，可能构成无权代理或表见代理（如果相对方有理由相信其仍有代表权）。
- 如果前法人虽然离职或被免职，但公司未完成工商变更登记，且相对方不知情，那么前法人使用公章签订的合同可能仍然对公司有效，但这并不意味着前法人的行为是合法的，公司仍可追究其责任。
是否获得公司授权：
- 即使前法人已经离职或被免职，但如果公司明确授权其代表公司签订特定合同，那么前法人使用公章签订合同的行为是合法的。
- 如果没有获得公司授权，前法人擅自使用公章签订合同，则可能构成违法行为，公司有权追究其法律责任。
合同内容是否合法：
- 无论前法人是否具有代表权或是否获得公司授权，如果合同内容本身违法（如涉及欺诈、走私、贩毒等违法活动），那么该合同自始无效，前法人使用公章签订合同的行为也构成违法。
法律建议：
对于公司：
- 应及时完成工商变更登记，明确前法人的身份和权限变化。
- 加强对公章的管理，确保公章不被未经授权的人员使用。
- 如果发现前法人擅自使用公章签订合同，应立即采取措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护公司权益。
对于合同相对方：
- 在签订合同前，应核实对方的代表权和授权情况，确保合同的有效性。
- 如果发现对方可能存在无权代理或表见代理的情况，应谨慎签订合同，并咨询专业律师的意见。
可能的法律后果：
- 如果前法人擅自使用公章签订合同构成违法行为，公司有权追究其民事责任（如赔偿损失）和刑事责任（如构成犯罪的话）。
- 对于合同相对方来说，如果合同无效或被撤销，可能面临无法实现合同目的的风险，并可能需要承担一定的法律责任（如返还财产、赔偿损失等）。
举例说明：
假设某公司前法人A在离职后，未经公司授权，擅自使用公司公章与第三方B签订了一份买卖合同。如果公司发现后及时采取措施，如向公安机关报案或向法院提起诉讼，那么该合同可能被认定为无效或被撤销，公司无需承担合同义务，并有权追究A的法律责任。同时，如果B在签订合同时未尽到合理的核实义务，也可能需要承担一定的法律责任。
总结：前法人拿了公章签合同是否违法，需要结合具体情况来判断。如果您或您的公司遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。