行政法在以下情况下可以进行调解：
一、特定类型的行政案件
行政赔偿案件：
- 当行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，国家需承担赔偿责任。在此类案件中，赔偿方式、项目和数额等存在协商空间，双方可根据实际损失情况和法律规定的赔偿标准进行协商，因此可以进行调解。
行政补偿案件：
- 行政机关及其工作人员在合法行使职权过程中，可能因实施特定行政行为给公民、法人或其他组织造成损失，此时国家需给予相应补偿。补偿标准、方式等并非绝对固定，双方可根据具体情况在法律框架内进行协商，达成双方都能接受的补偿方案，故此类案件也可进行调解。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 在法律规定的范围和幅度内，行政机关有权根据具体情况自行决定如何实施行政行为。例如，在行政处罚案件中，法律可能规定了一定的处罚幅度，行政机关可根据案件情节、当事人态度等因素，在法定幅度内决定具体处罚。此时，双方可通过协商达成一致意见，因此这类案件同样可以进行调解。
二、行政调解的基本原则与条件
除了上述特定类型的行政案件外，行政调解还需遵循以下基本原则和条件：
自愿原则：
- 调解必须是双方自愿的，行政机关不能强迫任何一方接受调解结果。这是行政调解的基础和前提。
合法原则：
- 调解内容必须合法，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。行政机关在调解过程中应严格遵守法律法规，确保调解结果的合法性和有效性。
事实清楚，权利义务关系明确：
- 行政机关在调解前应对争议事项的相关事实进行调查了解，确保事实清楚，权利义务关系相对清晰。这是提出合理调解方案的基础。
调解主体合法：
- 实施行政调解的主体必须是依法具有行政调解职权的行政机关或法律法规授权的组织，且在其法定职权范围内进行调解活动。
当事人适格：
- 参与行政调解的当事人必须是与争议事项有直接利害关系的公民、法人或其他组织。申请人需明确，被申请人也需具体指明，且双方均应有调解的意愿。
三、调解协议的法律效力与执行
- 经过调解达成的协议具有法律效力，双方应当履行调解协议中约定的义务。
- 如一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行，确保调解结果的落实。
总结与建议：
行政法在特定类型的行政案件中可以进行调解，包括行政赔偿案件、行政补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件。在进行行政调解时，必须遵循自愿、合法等基本原则，并确保事实清楚、权利义务关系明确。如果您在行政法领域遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。