《中华人民共和国立法法》第一百零三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。同时，该法第一百零六条明确指出，地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。而更为关键的是，当法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章存在下位法违反上位法规定的情形时，由有关机关依照本法第一百零八条规定的权限予以改变或者撤销，其中就包括了下位法与上位法相抵触时，下位法（即细则条款等）将被视为无效。

具体来说，我们可以从以下几个角度来深入理解这一规定：

1. 法律位阶与效力：

   • 在我国的法律体系中，法律具有最高的效力，其次是行政法规、地方性法规等。下位法（如部门规章、地方政府规章等）不得与上位法（如法律、行政法规）相抵触，否则将被视为无效。
   • 例如，如果某地方政府规章中的某项规定与上位法（如某部法律）中的规定相冲突，那么该地方政府规章中的这项规定就是无效的。

2. 抵触的认定：

   • 抵触通常指的是下位法在内容上与上位法存在直接冲突或矛盾，导致无法同时适用。
   • 认定抵触时，需要综合考虑法律的目的、原则、条款内容以及实际执行效果等多个方面。

3. 无效的后果：

   • 当细则条款等下位法与上位法相抵触时，这些条款将被视为无效，不得作为执法或司法的依据。
   • 无效的条款不会产生法律约束力，相关主体无需遵守，且如果因遵守无效条款而遭受损失，可能还有权寻求法律救济。

4. 改变或撤销的程序：

   • 根据《立法法》的规定，当发现下位法与上位法相抵触时，有关机关（如制定机关或其上级机关）有权依照规定的权限予以改变或者撤销。
   • 这一程序确保了法律的统一性和权威性，防止了下位法对上位法的破坏。

举例说明： 假设某部法律明确规定了某项行为的法律后果，而某地方政府规章却对该行为规定了完全相反的法律后果。在这种情况下，该地方政府规章中的相关规定就与上位法相抵触，将被视为无效。相关主体在执行或适用法律时，应依据上位法的规定，而非该无效的地方政府规章。

因此，当遇到细则条款与上位法抵触的情况时，我们可以明确地知道这些抵触的条款是无效的，并应依据上位法的规定来处理相关事务。如果您在具体案件中遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。