当涉及到下位法与上位法冲突的条款时，我们首先要明确的是，在法律体系中，不同层级的法律规范具有不同的效力。上位法，如宪法、法律等，具有更高的法律效力，而下位法，如地方性法规、部门规章等，其法律效力则相对较低。
下位法与上位法冲突时的效力原则：
在法律实践中，当下位法的条款与上位法产生冲突时，我们遵循“上位法优于下位法”的原则。这意味着，无论下位法是如何制定的，只要其条款与上位法相抵触，那么这些冲突的条款在法律上将被视为无效。上位法的规定将优先得到适用，以确保法制的统一和权威。
冲突解决的具体方式：
直接适用上位法：在发现下位法与上位法存在冲突时，最直接且有效的解决方式就是直接适用上位法的规定。这既符合法律效力的层级原则，也能确保法律适用的准确性和一致性。
法律解释与裁决：在某些复杂或模糊的情况下，可能需要通过法律解释或裁决机制来进一步明确上位法与下位法之间的冲突及其解决方式。法律解释可以用于明确法律条文的含义，消除歧义；而裁决机制则可以在具体案件中，根据法律规定和事实情况作出判断，解决具体的法律冲突。
修改或废止下位法：对于长期存在且与上位法明显冲突的下位法条款，相关部门或立法机关应当考虑对其进行修改或废止，以消除法律体系中的不一致性，维护法制的统一和权威。
实例说明：
以市政府规章与省人大制定的地方性法规为例，如果市政府规章中的某些条款与省人大制定的地方性法规相冲突，那么根据“上位法优于下位法”的原则，这些冲突的条款在法律上将被视为无效。在具体案件中，法院或相关执法机关将直接适用省人大制定的地方性法规，而不会考虑市政府规章中的冲突条款。
综上所述，当下位法与上位法存在冲突时，我们应遵循“上位法优于下位法”的原则，直接适用上位法的规定，并通过法律解释、裁决机制或修改废止下位法等方式来解决具体的法律冲突。