在建筑设计方案已经公示但还未开始施工的情况下，一般不能直接起诉建筑采光侵权。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、侵权行为的构成要件

侵权行为通常需要满足四个构成要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错。在建筑采光侵权的情境中，关键在于“损害后果”的实际发生。若建筑设计方案虽已公示，但尚未施工，那么实际上并未对周边居民的采光权造成现实损害。因此，从侵权行为的构成要件来看，此时起诉建筑采光侵权可能缺乏“损害后果”这一关键要素。

二、法律实践与司法判例

在法律实践中，法院通常要求侵权行为已经实际发生，且造成了可量化的损害后果，才会支持侵权赔偿的请求。对于尚未施工的建筑设计方案，由于其对周边环境的影响尚未实际发生，法院往往不会支持基于未来可能影响的侵权诉讼。当然，也存在一些特殊情况，比如建筑设计方案明显违反采光标准，且施工后几乎必然会对周边居民的采光权造成严重影响。在这种情况下，虽然施工尚未开始，但周边居民可能通过行政途径（如向规划部门提出异议）或法律途径（如提起行政诉讼，要求撤销违规的建筑规划）来维护自己的权益。然而，这并不等同于直接起诉建筑采光侵权。

三、建议与措施

1. 关注施工进展：周边居民应密切关注该建筑项目的施工进展，一旦施工开始，且实际影响到采光权，应及时收集证据并考虑起诉。
2. 行政途径维权：在施工前，若发现建筑设计方案存在明显问题，可通过向规划部门、城管部门等行政机关提出异议或投诉，要求调整或撤销违规的建筑规划。
3. 法律咨询与准备：在施工前或施工过程中，若担心采光权可能受到影响，可咨询专业律师，了解相关法律规定和维权途径，并提前准备相关证据材料。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下不能直接起诉建筑采光侵权，但若建筑设计方案存在严重缺陷，且施工后几乎必然会对周边居民的采光权造成严重影响，周边居民也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以提起行政诉讼，要求撤销违规的建筑规划；或者与开发商进行协商，要求其修改设计方案或采取其他补救措施。

如有任何关于建筑采光侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。