中止执行与抵押权存在本质区别，主要体现在概念、性质、施行情形及施行方式上。以下是对这两者的详细分析：

概念不同

1. 中止执行：指的是在执行过程中，由于出现某种法定事由，导致执行程序暂时停止，待该事由消失后，执行程序可继续进行。中止执行并非执行程序的终结，而是执行程序的一种暂时中断。

2. 抵押权：则是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有就该财产优先受偿的权利。抵押权是一种担保物权，旨在保障债权的实现。

性质不同

1. 中止执行：属于执行程序中的一种制度安排，其性质是程序性的，旨在确保执行程序的公正、高效进行。中止执行并不涉及实体权利的变动，只是执行程序的暂时停止。

2. 抵押权：则是一种实体权利，属于物权范畴。抵押权的设立、变更、消灭等均涉及实体权利的变动，对当事人的权益产生直接影响。

施行情形不同

1. 中止执行：通常发生在执行过程中出现法定事由时，如被执行人确无财产可供执行、执行标的物需要鉴定、评估等。这些事由的出现导致执行程序无法继续进行，从而需要中止执行。

2. 抵押权：的施行则发生在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时。此时，债权人可以依法行使抵押权，就抵押财产优先受偿。

施行方式不同

1. 中止执行：的施行方式是由执行法院作出中止执行的裁定，并通知当事人。中止执行后，执行程序暂时停止，待中止事由消失后，执行法院可以恢复执行。

2. 抵押权：的施行方式则是债权人通过法律程序（如诉讼、仲裁等）确认抵押权后，依法对抵押财产进行处置（如拍卖、变卖等），并就处置所得价款优先受偿。

法律建议

• 在涉及中止执行的情况下，当事人应密切关注中止事由的变化，及时向执行法院申请恢复执行，以保障自身权益的实现。
• 在涉及抵押权的情况下，债权人应依法设立抵押权，并在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，及时行使抵押权，以保障债权的实现。同时，债务人也应了解抵押权的法律后果，避免因抵押权的行使而遭受不必要的损失。

如有任何关于中止执行或抵押权的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。