中止执行并不等同于解除扣押。

首先，我们需要明确“中止执行”和“解除扣押”这两个法律概念的区别。中止执行，是指在执行过程中，由于出现某些特定情形，如申请执行人与被执行人达成和解协议、案外人对执行标的提出确有理由的异议等，人民法院裁定暂时停止执行程序，待中止的情形消失后，再恢复执行。而解除扣押，则是指解除之前因执行需要而对被执行人财产采取的扣押措施，使被扣押的财产恢复自由状态。

在执行和解的情境下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，申请执行人与被执行人达成和解协议后，可以申请中止执行。但此时，已采取的查封、扣押、冻结等强制执行措施并不因此自动解除。这是为了促进当事人积极履行和解协议，同时也为将来可能恢复执行原生效法律文书提供可能。

因此，中止执行并不意味着解除扣押。除非申请执行人特别申请，并且人民法院认为可以解除，否则已采取的扣押措施在中止执行期间仍然有效。如果和解协议得到履行，执行程序终结，那么扣押措施可能会随之解除；但如果和解协议未得到履行，申请执行人可以申请恢复执行，此时扣押措施也将继续有效。

综上所述，中止执行和解除扣押是两个不同的法律概念，它们在不同的法律情境下有不同的适用条件和法律后果。如果您在执行过程中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。