中止执行并不等同于结案。以下是对这一问题的详细分析：

一、中止执行与结案的定义及区别

1. 中止执行：

   • 定义：在执行过程中，由于出现某种特殊情况（如被执行人确无财产可供执行、作为一方当事人的公民死亡需等待继承人继承权利或承担义务等），需要暂时停止执行程序。
   • 法律后果：中止执行期间，执行程序处于暂停状态，但并未终结。一旦中止的原因消除，执行程序可以恢复继续进行。

2. 结案：

   • 定义：指整个案件的执行程序已经完毕，包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行或裁定不予执行等情况。
   • 法律后果：结案后，执行程序彻底结束，不再恢复。

二、中止执行不视为结案的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，中止执行并不等同于结案。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定了中止执行的情形，而第二百六十八条则规定了终结执行的情形。两者在法律后果上有着明确的区别。具体来说：

• 中止执行的情形：包括被执行人确无财产可供执行、作为一方当事人的公民死亡需等待继承人继承权利或承担义务、一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼等。
• 终结执行的情形：包括申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行且无义务承担人等。

三、中止执行后可能的情况

1. 恢复执行：当中止执行的原因消除后，经当事人申请或法院依职权，可以恢复对原生效法律文书的执行。例如，如果被执行人后来获得了财产，或者继承人继承了权利并愿意承担义务，那么执行程序可以恢复。
2. 终结执行：在某些情况下，如据以执行的法律文书被撤销、申请人撤销申请等，执行程序可能会终结。但这与中止执行是不同的法律概念，终结执行意味着整个执行程序的彻底结束。

四、实际案例说明

假设有一个民间借贷纠纷案件，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。在执行过程中，法院发现被告确实没有财产可供执行，于是裁定中止执行。此时，案件并未结案，只是暂时停止了执行程序。如果后来被告获得了财产或者原告发现了被告的其他财产线索，那么可以向法院申请恢复执行。

总结与建议：

中止执行只是执行过程中的一个暂停阶段，并不等同于结案。当中止执行的原因消除后，执行程序有可能恢复继续进行。因此，在面对中止执行的情况时，当事人应保持耐心，并密切关注案件的进展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。