执行结案申请并不意味着整个案件终结。以下从不同角度为你详细分析：

1. 执行结案的不同情形及影响

• 执行完毕结案：如果是因为被执行人已经履行完所有义务而结案，那么从执行程序的角度来看，执行程序确实已经彻底结束。但这并不意味着整个案件就完全终结了，因为案件可能还存在其他后续问题，比如执行过程中是否存在违法行为，当事人是否因此遭受了损失等。
• 终结本次执行程序结案：这是执行结案的一种常见情形，它只是暂时停止了执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行。因此，在这种情况下，执行结案申请并不意味着整个案件终结。

2. 终结执行与真正结案的区别

• 终结执行：是执行程序在特定情况下的依法终止，它标志着法院对执行事宜作出了最终的处理决定。然而，这并不意味着整个案件已经完全结束。因为案件可能仍然存在其他未解决的问题，比如被执行人可能在终结执行后发现新的可供执行的财产，或者当事人对终结执行的裁定持有异议等。
• 真正结案：是指案件的所有法律程序和问题都得到了妥善解决，包括执行程序在内的所有相关程序都已经终止。在终结执行后，如果案件没有其他未解决的问题或争议，那么可以认为案件已经真正结案。但如果出现了新的财产线索或当事人对裁定结果持有异议等情况，那么案件可能仍然需要进一步的法律程序来处理这些问题。

3. 执行结案后的后续法律事项

• 恢复执行：如果是因为终结本次执行程序而结案，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请恢复执行。
• 国家赔偿：如果执行过程中存在违法行为，导致当事人遭受了损失，当事人可以通过合法途径维权，比如申请国家赔偿等。
• 监督与跟踪：终结执行后，法院和相关机构可能仍需要对案件进行一定的监督和跟踪，以确保终结执行的裁定得到妥善执行，并防止被执行人采取逃避执行等不当行为。

综上所述，执行结案申请并不等同于整个案件的终结。在判断案件是否真正结案时，需要综合考虑案件的具体情况和后续可能出现的新问题。如果你有关于执行结案或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。