中止执行后，并不意味着一定能够终结结案，这取决于中止执行的原因以及后续情况的发展。以下从不同角度进行详细分析：
一、中止执行与终结执行的法律定义及区别
中止执行：
- 定义：中止执行是指在执行过程中，因发生某种特殊情况或法定事由，需要暂时停止执行程序，待该情况或事由消失后，再恢复执行。
- 特点：中止执行是暂时的，不意味着执行程序的彻底结束。
终结执行：
- 定义：终结执行是指在执行过程中，因发生某种法定事由，使得执行程序无法继续进行或没有必要继续进行，从而彻底结束执行程序。
- 特点：终结执行是永久的，执行程序一旦终结，就不能再恢复。
二、中止执行后可能终结结案的情况
中止执行的原因消失且无需恢复执行：
- 如果中止执行的原因是暂时的，如被执行人暂时无履行能力但后续恢复履行能力，或者需要等待某个特定条件成就等，当中止执行的原因消失后，执行法院通常会恢复执行。但如果在中止执行期间，申请执行人撤销申请，或者被执行人已经履行完毕全部义务，或者执行标的物灭失等，导致执行程序无法继续进行或没有必要继续进行，那么执行法院可能会裁定终结执行。
中止执行期间发现执行依据错误或失效：
- 如果在中止执行期间，发现作为执行依据的生效法律文书存在错误或已经失效（如被撤销、变更等），那么执行法院可能会裁定终结执行。因为执行依据是执行程序的基础，如果执行依据出现问题，执行程序就失去了合法依据。
中止执行期间当事人达成和解协议并履行完毕：
- 在中止执行期间，如果申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经按照和解协议履行完毕全部义务，那么执行法院可能会根据申请执行人的申请或依职权裁定终结执行。因为和解协议的履行已经实现了申请执行人的债权，执行程序就没有必要再继续进行。
三、中止执行后不终结结案的情况
中止执行的原因持续存在：
- 如果中止执行的原因是持续的，如被执行人长期无履行能力、需要长期等待某个特定条件成就等，那么执行法院可能会继续中止执行，而不会裁定终结执行。因为当中止执行的原因消失后，执行程序还需要恢复进行。
中止执行期间发现新的执行线索或财产：
- 如果在中止执行期间，执行法院或申请执行人发现了新的执行线索或财产，那么执行法院可能会恢复执行，而不会裁定终结执行。因为新的执行线索或财产的出现为执行程序的继续进行提供了可能。
四、法律建议
- 对于申请执行人：在中止执行期间，应积极关注被执行人的财产状况和履行能力变化，及时向执行法院提供新的执行线索或财产信息，以便执行法院能够及时恢复执行。同时，也可以考虑与被执行人达成和解协议，以尽快实现债权。
- 对于被执行人：在中止执行期间，应积极履行义务或与申请执行人协商解决方案，以避免执行程序恢复后可能面临的更严厉的执行措施。如果确实无履行能力，也可以向执行法院申请暂缓执行或分期履行等。
总结来说，中止执行后能否终结结案取决于多种因素，包括中止执行的原因、后续情况的发展以及当事人的行为等。因此，在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。