执行中止并不等同于解除执行措施。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 定义与性质：

   • 执行中止：在执行过程中，由于出现某些法定事由，导致执行程序暂时停止，待这些事由消失后，执行程序可以继续进行。它是一种暂时的、可恢复的停止状态。
   • 解除执行措施：则是指彻底终止执行程序，不再对被执行人采取任何执行措施，执行案件以终结的方式结束。它是一种永久的、不可恢复的终止状态。

2. 法律效果：

   • 执行中止的法律效果是执行程序的暂停，但执行案件并未终结，被执行人仍需承担执行义务，只是暂时不需要履行。当中止的事由消失后，执行程序会恢复进行。
   • 解除执行措施的法律效果则是执行程序的彻底终结，被执行人不再需要承担执行义务，执行案件以终结的方式结束。

3. 适用情形：

   • 执行中止通常适用于出现某些暂时性、可恢复的法定事由，如被执行人暂时无履行能力、执行标的物需要等待评估或拍卖等。
   • 解除执行措施则通常适用于执行案件已经终结、被执行人已经履行完毕执行义务、或者执行程序存在严重违法等情形。

4. 实际操作：

   • 在执行过程中，如果法院决定中止执行，会发出执行中止裁定书，明确中止的事由和期限。当中止的事由消失后，法院会恢复执行程序。
   • 如果法院决定解除执行措施，则会发出执行终结裁定书，明确执行案件已经终结，被执行人不再需要承担执行义务。

举例说明： 假设在一个房产执行案件中，被执行人因突发疾病需要住院治疗，暂时无法履行还款义务。此时，法院可能会决定中止执行程序，等待被执行人康复后再恢复执行。当中止的事由（被执行人住院治疗）消失后，法院会恢复执行程序，继续对被执行人采取执行措施。而如果被执行人已经履行完毕还款义务，或者执行程序存在严重违法导致无法继续进行，法院则会解除执行措施，终结执行案件。

综上所述，执行中止与解除执行措施在定义、性质、法律效果、适用情形以及实际操作等方面都存在显著差异。因此，执行中止并不等同于解除执行措施。如果您在执行过程中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。