伪造工程量起诉开发公司，若以非法占有为目的且数额较大，可能构成诈骗罪；若未遂，则可能构成诈骗未遂。但具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图、客观行为、被害人的损失及因果关系等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情况
主观意图：
- 若行为人明知伪造工程量是虚假行为，且意图通过此行为骗取开发公司的财物，则满足诈骗罪的主观构成要件，即具有直接故意和非法占有公私财物的目的。
客观行为：
- 伪造工程量本身即为欺诈行为，如编造、夸大实际完成的工程量。
- 开发公司基于虚假信息误判工程量，并因此支付了额外的工程款。
- 行为人因此获得了不正当的财产利益，实现了非法占有。
数额较大：
- 通常指诈骗公私财物价值达到一定标准，如三千元至一万元以上（具体标准依司法解释及司法实践而定）。若伪造工程量骗取的工程款数额达到此标准，则可能构成诈骗罪。
因果关系：
- 行为人的欺诈行为与开发公司的财产损失之间存在直接的因果关系。即开发公司是因为相信了虚假的工程量而支付了工程款，从而遭受了财产损失。
二、构成诈骗未遂的情况
未遂的认定：
- 若行为人已经着手实施伪造工程量并起诉开发公司的行为，但由于意志以外的原因（如开发公司及时发现并纠正了虚假工程量、行为人被查处等）而未能得逞，则可能构成诈骗未遂。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗未遂也可能受到刑事处罚，尤其是以数额巨大的财物为诈骗目标或具有其他严重情节的。
三、不构成诈骗罪的情况
工程量计算误差：
- 若因技术原因、疏忽等导致的无意误差，且行为人及时发现并纠正了虚假工程量，未造成开发公司重大财产损失的，一般不构成诈骗罪。
合同约定或行业惯例允许：
- 若在合同约定的浮动范围内或行业惯例允许的合理预估和调整内进行的工程量调整，且行为人无非法占有目的的，不构成诈骗罪。
四、法律建议
面对伪造工程量的情况：
- 应首先判断行为人的主观意图、客观行为及造成的后果。
- 若认为可能构成诈骗罪或诈骗未遂，应及时向当地执法机构报案，并寻求专业律师的法律意见和帮助。
在工程建设过程中：
- 应加强监管和审核机制，确保工程量的真实性和准确性。
- 完善合同条款，明确工程量的计算方法和标准，以避免潜在的法律风险和经济损失。
案例参考：在实际司法案例中，法院会综合考虑各种因素判断伪造工程量的行为是否构成诈骗罪或诈骗未遂。例如，某施工方伪造施工记录、虚报工程量骗取数百万元工程款，最终被法院认定为诈骗罪，相关责任人受到刑事处罚。因此，在面对类似情况时，务必谨慎处理并寻求专业法律帮助。