小孩在酒店被狗咬伤，酒店是否承担责任需分情况讨论：

1. 酒店是狗的饲养人或管理人

• 酒店承担无过错责任：根据《民法典》第一千二百四十五条（原《侵权责任法》第七十八条），饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。若酒店是狗的饲养人或管理人，无论其是否有过错，均需对小孩的损害承担赔偿责任。
• 例外情形：若酒店能证明损害是因小孩故意（如挑逗狗）或重大过失（如违反酒店规定擅自接近狗）造成的，可减轻或不承担责任。但实践中，小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其“故意”或“重大过失”的认定需严格审查，酒店通常难以完全免责。

2. 酒店非狗的饲养人或管理人，但未尽到安全保障义务

• 酒店承担补充责任：若狗属于其他客人携带，或酒店未对公共区域进行有效管理（如未设置警示标志、未隔离危险区域），导致小孩被咬伤，酒店可能因未尽到安全保障义务而承担补充责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场等经营场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 责任范围：酒店的责任范围取决于其过错程度。例如，若酒店明知有危险动物存在却未采取措施，责任较重；若已尽到合理注意义务（如张贴警示、及时制止），责任可能减轻。

3. 因第三人过错导致小孩被咬

• 酒店或第三人承担责任：若小孩被咬是因第三人（如其他客人）故意驱使狗攻击所致，根据《民法典》第一千二百五十条（原《侵权责任法》第八十三条），小孩可要求酒店（作为管理人）或第三人赔偿。酒店赔偿后，有权向第三人追偿。
• 实践建议：此类情况下，建议优先通过监控录像、证人证言等证据明确第三人身份，以便直接追责。

法律建议

1. 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用单据，并记录目击者联系方式。
2. 协商或诉讼：
   • 若酒店态度积极，可协商赔偿（医疗费、护理费、交通费等）；
   • 若协商无果，可向法院起诉，要求酒店或饲养人承担赔偿责任。
3. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

可能后果

• 酒店全责：若酒店是饲养人或管理人，且无证据证明小孩有过错，酒店需全额赔偿。
• 酒店部分责任：若酒店未尽到安全保障义务，可能按过错比例承担部分赔偿。
• 酒店无责：仅在酒店能证明已尽到全部义务，且损害完全由小孩或第三人过错导致时成立，但实践中极少见。

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。