您好，针对您提出的“仅在转款备注中注明借款能否认定成立借贷合意”的问题，这实际上涉及到了法律上对于借贷关系成立的认定标准。
首先，我们要明确的是，仅在转款备注中注明“借款”，并不能直接认定双方之间存在借贷合意。这是因为转账凭证中的附言或备注，通常是转账人单方面的行为，它并不能直接证明收款人也同意这一借贷关系。换句话说，备注“借款”只是转账人的一种主观表述，并不能作为客观证据来证明双方之间确实存在借贷的合意。
在法律实践中，要认定借贷关系的成立，通常需要满足以下几个条件：
双方存在借贷的合意：这通常表现为双方签订了书面的借款合同，或者有明确的口头约定，并且这一约定得到了双方的认可。
款项已经实际交付：即出借人已经将借款交付给了借款人，这可以通过转账凭证、收条等证据来证明。
借贷关系合法有效：即借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗。
现在，我们来看一些具体的案例。在最高人民法院的一个再审案件中，原告虽然在其转账凭证的附言中注明了款项用途为“借款”，但法院认为，这仅是原告的单方备注，并不能证明其与被告存在借贷合意。特别是在被告提供了证据证明其与原告存在其他债权债务关系时，原告仍然需要就借贷关系的成立负有证明义务。
同样，在另一个案例中，原告虽然通过银行转账方式向被告转账并备注了“借款”，但被告否认该款项为借款，并提供了通话录音等证据进行反驳。法院在审理后认为，原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在借贷合意，因此驳回了原告的诉讼请求。
综上所述，仅在转款备注中注明“借款”是不足以认定双方之间存在借贷合意的。要认定借贷关系的成立，还需要满足其他条件，并且需要提供充分的证据来证明。如果您在借贷过程中遇到了问题，建议您及时咨询专业的法律人士，以便更好地维护自己的合法权益。