在民事执行中，非吸罪犯之外的主体是否需要承担民事责任，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、非吸罪犯之外的主体可能承担民事责任的情形
共同侵权或共同犯罪：
- 如果非吸罪犯之外的主体与非吸罪犯共同实施了非法吸收公众存款的行为，或者为非吸罪犯提供了帮助、便利，导致他人财产损失，那么这些主体可能因共同侵权或共同犯罪而承担民事责任。
- 例如，某公司高管明知公司存在非法吸收公众存款的行为，仍积极参与并协助实施，那么该高管可能因共同侵权而承担民事责任。
职务行为或表见代理：
- 如果非吸罪犯之外的主体在执行职务过程中，或者以非吸罪犯的名义实施了非法吸收公众存款的行为，且相对人（投资者）有理由相信其行为代表非吸罪犯或其所在单位，那么这些主体可能因职务行为或表见代理而承担民事责任。
- 例如，某银行员工以银行名义非法吸收公众存款，投资者有理由相信其行为代表银行，那么银行可能因表见代理而承担民事责任。但需注意，银行若能证明投资者存在过错或银行已尽到合理审查义务，可能减轻或免除责任。
合同相对性或担保责任：
- 如果非吸罪犯之外的主体与非吸罪犯签订了相关合同，或者为非吸罪犯的债务提供了担保，那么在非吸罪犯无法履行债务时，这些主体可能因合同相对性或担保责任而承担民事责任。
- 例如，某公司为非吸罪犯的借款提供担保，非吸罪犯无法偿还借款时，该公司需承担担保责任。
二、非吸罪犯之外的主体可能不承担民事责任的情形
无过错或不知情：
- 如果非吸罪犯之外的主体对非法吸收公众存款的行为既无过错也不知情，那么他们通常不需要承担民事责任。
- 例如，某公司员工仅按公司指令处理日常事务，对公司的非法吸收公众存款行为并不知情，那么该员工通常不需要承担民事责任。
已尽合理审查义务：
- 如果非吸罪犯之外的主体在交易或合作过程中已尽到合理审查义务，但仍未能发现非吸罪犯的违法行为，那么他们可能因已尽合理审查义务而免除或减轻民事责任。
- 例如，某投资者在投资前已对非吸罪犯的公司进行了尽职调查，但仍未能发现其非法吸收公众存款的行为，那么该投资者可能因已尽合理审查义务而免除或减轻民事责任。但需注意，若投资者存在重大过失或故意忽视风险，可能仍需承担一定责任。
法律规定的免责情形：
- 根据相关法律规定，某些情形下非吸罪犯之外的主体可能免除民事责任。例如，因不可抗力导致无法履行合同或造成损失的，相关主体可能免除民事责任。
三、法律建议
- 对于投资者：在投资前应仔细审查投资项目的合法性和风险性，避免参与非法吸收公众存款等违法活动。同时，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 对于非吸罪犯之外的主体：在与非吸罪犯合作或交易时，应尽到合理审查义务，确保自己的行为合法合规。若发现非吸罪犯存在违法行为，应及时向相关部门报告并采取措施防止损失扩大。
若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。