结论：共同借款人之一被判非吸犯罪，未涉罪的其他共同借款人通常仍需承担民事责任，但具体责任承担需结合借款合同效力、资金用途及借款人主观状态等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、共同借款人的民事责任基础

根据《民法典》第六百六十七条至第六百七十九条关于借款合同的规定，共同借款人作为借款合同的共同债务人，对债权人负有连带清偿责任。这意味着：

1. 外部关系：债权人可要求任一共同借款人偿还全部债务，未涉罪借款人不得以“其他借款人犯罪”为由拒绝还款。
2. 内部关系：共同借款人之间可按约定或法律规定追偿，但此为内部纠纷，不影响债权人主张权利。

案例支撑：若A、B共同向C借款100万元，即使A因非吸罪被判刑，C仍有权要求B偿还全部债务，B偿还后可向A追偿。

二、非吸犯罪对民事责任的影响

非吸犯罪（非法吸收公众存款罪）主要涉及借款行为的刑事违法性，但民事责任的承担需独立判断：

1. 借款合同效力：

   • 若借款合同本身合法（如借款用途合法、利率合规），仅因部分借款人犯罪导致合同履行异常，合同仍有效，未涉罪借款人需继续承担责任。
   • 若借款合同因非吸行为被认定无效（如资金用于非法活动），根据《民法典》第一百五十七条，借款人需返还财产或赔偿损失，未涉罪借款人仍可能需承担返还或赔偿责任。

2. 资金用途与主观状态：

   • 若未涉罪借款人不知情且未参与非吸行为，其责任可能限于“善意相对人”范围，但需举证证明自身无过错。
   • 若未涉罪借款人明知或应知资金用于非吸活动，可能被认定为共同违法，需承担更重责任。

法律依据：

• 《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿；有过错的一方应赔偿对方损失。
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：套取金融机构贷款转贷、未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款等情形，民间借贷合同无效。

三、特殊情形下的责任免除

未涉罪借款人可能在以下情形下免除或减轻责任：

1. 债权人明知非吸行为：若债权人明知借款用于非吸活动仍出借，可能被认定为“恶意相对人”，未涉罪借款人可主张减轻责任。
2. 借款未实际用于共同目的：若资金被涉罪借款人单独挪用，未涉罪借款人能证明自身未受益，可能免除部分责任。
3. 刑事追缴与退赔程序：若涉罪借款人已通过刑事程序退赔部分损失，未涉罪借款人的责任范围可能相应减少。

风险提示：免除责任需严格举证，实践中法院会综合资金流向、借款人参与程度等因素裁判，建议未涉罪借款人及时固定证据（如转账记录、聊天记录等）。

四、实务建议

1. 对债权人：
   • 尽快向所有共同借款人主张权利，避免超过诉讼时效（3年）。
   • 申请财产保全，防止借款人转移资产。
2. 对未涉罪借款人：
   • 核查借款合同效力及资金用途，评估自身责任范围。
   • 收集无过错证据（如不知情证明、未参与经营证据等）。
   • 考虑通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼追偿。

总结：共同借款人之一被判非吸犯罪，不直接免除其他借款人的民事责任，但责任范围需结合合同效力、资金用途及主观过错综合判断。建议根据具体案情咨询专业律师，制定针对性策略。如有进一步问题，可直接向我提问。