结论：共同借款中，若另一方犯了诈骗罪，已签字的另一方是否需要承担民事责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 共同借款的法律性质：

   • 共同借款通常意味着两个或两个以上的借款人共同向出借人借款，并共同承担还款责任。在这种情况下，每个借款人都对借款负有连带责任，即出借人有权要求任何一个借款人偿还全部借款。

2. 诈骗罪对民事责任的影响：

   • 如果共同借款中的一方因诈骗罪被追究刑事责任，这并不影响另一方在民事上的借款责任。诈骗罪是刑事犯罪，主要涉及的是犯罪行为的法律后果，如刑罚的判处。而民事责任是基于借款合同关系产生的，与刑事责任是分开的。
   • 然而，如果诈骗行为直接导致了借款合同的无效或可撤销（例如，通过欺诈手段使另一方在不知情的情况下签字借款），那么已签字的另一方可能可以根据相关法律规定主张合同无效或撤销，从而免除或减轻其民事责任。但这种情况需要具体证据支持，且需通过法律程序进行认定。

3. 已签字方的民事责任：

   • 在一般情况下，如果共同借款合同是合法有效的，且已签字的另一方在借款时并未受到欺诈或胁迫，那么该方需要按照合同约定承担还款责任。即使另一方因诈骗罪被追究刑事责任，这并不改变已签字方在民事上的借款责任。
   • 如果已签字的另一方能够证明自己在借款时受到了欺诈或胁迫，且该欺诈或胁迫行为与诈骗罪有关，那么该方可能可以根据相关法律规定主张免除或减轻其民事责任。但这需要充分的证据支持，并需通过法律程序进行认定。

4. 法律建议：

   • 对于已签字的另一方来说，如果发现自己卷入了共同借款且另一方涉嫌诈骗罪的情况，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
   • 律师将根据具体情况分析借款合同的效力、已签字方的民事责任以及可能的法律救济途径，并为已签字的另一方提供具体的法律建议和策略。

可能的后果：

• 如果已签字的另一方无法证明自己在借款时受到了欺诈或胁迫，且借款合同是合法有效的，那么该方可能需要承担还款责任，并可能面临出借人的法律追索。
• 如果已签字的另一方能够证明自己在借款时受到了欺诈或胁迫，且该欺诈或胁迫行为与诈骗罪有关，那么该方可能有机会免除或减轻其民事责任，但需要通过法律程序进行认定。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，需要综合考虑借款合同的效力、已签字方的民事责任、诈骗罪的刑事责任以及可能的法律救济途径等多个方面。
• 因此，建议已签字的另一方在面临此类情况时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。