在借款人被判非法吸收公众存款罪的情况下，担保人是否需要承担连带清偿责任，需分情况讨论：
主合同无效导致担保合同无效的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条及第三百八十八条的规定，若主债权债务合同（即借款合同）因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，则担保合同作为从合同也相应无效。在非法吸收公众存款罪的情境下，借贷行为本身触犯刑法，主合同通常被认定为无效。
- 责任承担：担保人无需按照原担保合同的约定承担担保责任。然而，如果担保人对主合同的无效存在过错（例如明知或应知借款用于非法活动仍提供担保），则需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围一般限于债务人不能清偿部分的三分之一以内，具体比例由法院根据案件具体情况确定。
主合同有效且担保人不知情的情况
- 法律依据：若担保人能够证明自己对借款人涉嫌非法吸收公众存款的事实并不知情，且不存在其他导致担保合同无效的法定情形，则担保合同可能被视为有效。
- 责任承担：在此情况下，担保人仍需按照担保合同的约定承担担保责任。但需注意的是，即使担保合同有效，若借款人最终无法偿还债务，担保人承担责任后有权向借款人追偿。同时，若因借款人涉嫌犯罪导致债权人遭受损失，担保人可在承担责任后依法向借款人主张权利。
特殊情况下的责任认定
- 担保人的审慎义务：在实践中，法院会审查担保人是否尽到了合理的审慎义务。若担保人未对借款人的资质、借款用途等进行必要审查，或存在其他疏忽大意、轻信能够避免等情形，可能被认定为对主合同无效存在过错，从而需承担相应责任。
- 刑民交叉问题的处理：对于涉及刑民交叉的案件，法院会根据具体情况判断担保合同的效力及担保人的责任。若刑事案件的处理结果对民事案件的审理有重大影响，法院可能会裁定中止民事诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。
法律建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的资质、借款用途及还款能力，尽到合理的审慎义务，避免因疏忽大意而承担不必要的法律责任。
- 若借款人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，担保人应及时向相关部门报告，并积极配合调查，以减轻或免除自身责任。
- 在涉及复杂法律问题时，建议担保人及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律责任评估和风险防控建议。
可能法律后果：
- 若担保人被认定存在过错，可能需承担债务人不能清偿部分的三分之一以内的赔偿责任。
- 若担保人构成非法吸收公众存款罪的共犯，还可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。