结论：非吸案已判刑且已过九年，一般情况下不会再因此事被追究刑事责任，但关于是否还能判民事案，需根据具体情况判断，若存在民事赔偿未履行或新发现的民事权益受损情况，仍可能面临民事诉讼。

分析说明：

1. 刑事责任方面：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，刑事责任的追究是有时效限制的，即追诉时效。追诉时效的期限根据犯罪的法定最高刑来确定，从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。对于非吸案（非法吸收公众存款罪），其法定最高刑通常为十年以上有期徒刑，因此其追诉时效可能为十五年（具体根据犯罪情节和法定刑确定）。但既然已经判刑，说明在追诉时效内已经被追究了刑事责任。
   • 既然已经服刑完毕且过了九年，通常情况下，不会再因此事被重新追究刑事责任，除非发现新的犯罪事实或者原判决存在错误需要再审。

2. 民事责任方面：

   • 刑事判决并不免除犯罪人的民事责任。在非吸案中，如果犯罪人非法吸收了公众存款，给投资人造成了经济损失，那么犯罪人仍然需要承担民事赔偿责任。
   • 如果在刑事判决时，民事赔偿部分没有得到完全履行，或者后续又发现了新的民事权益受损情况（如新的投资人出现要求赔偿），那么受害人仍然可以通过民事诉讼的方式要求犯罪人承担赔偿责任。
   • 民事诉讼的时效通常为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，如果权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）。因此，在非吸案已过九年的情况下，如果受害人知道或应当知道其权利被侵害且未超过二十年（或特殊情况经申请延长），仍然可以提起民事诉讼。

行动建议：

• 如果您是原非吸案的犯罪人，且已经服刑完毕，建议您检查是否已经完全履行了民事赔偿责任。如果没有，建议您主动与受害人协商解决，以避免可能的民事诉讼风险。
• 如果您是原非吸案的受害人，且认为自己的民事权益未得到完全保障，建议您咨询专业律师，了解自己的权利和可能的救济途径，包括是否可以提起民事诉讼等。

后续思考依据：

• 在处理此类案件时，需要综合考虑刑事判决的既判力、民事赔偿的履行情况以及民事诉讼的时效等因素。
• 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判观点和标准，因此具体案件的处理还需要结合当地法院的裁判实践进行判断。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。