核心结论：销售从批发商处获取的假货，销售者与批发商可能需根据具体情况承担民事、行政甚至刑事责任，责任划分需结合双方过错、行为性质及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 民事责任：销售者与批发商可能承担连带或按份责任

• 销售者责任：根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品的生产者或销售者请求赔偿。若销售者明知是假货仍销售，需承担赔偿责任（包括退货、退款、赔偿损失等）。
• 批发商责任：若批发商故意提供假货，或未尽到质量检验义务，需与销售者承担连带责任。若销售者能证明自身无过错（如不知情且已尽到合理审查义务），可向批发商追偿。
• 关键点：销售者是否“明知”是假货（如低价进货、无合法来源证明等可能被推定为明知），直接影响责任比例。

2. 行政责任：销售者与批发商均可能面临处罚

• 销售者责任：根据《产品质量法》第50条，销售假冒伪劣产品的，市场监管部门可责令停止销售，没收违法所得，并处违法销售产品货值金额50%至3倍的罚款；情节严重的，吊销营业执照。
• 批发商责任：若批发商被认定为生产者或源头供应商，可能面临更严厉的处罚，包括罚款、没收违法所得，甚至责令停产停业。
• 共同风险：若双方存在合谋行为（如共同伪造文件、虚构来源），可能被认定为共同违法，面临更高额罚款。

3. 刑事责任：情节严重可能构成犯罪

• 销售者风险：根据《刑法》第140条，销售金额5万元以上或伪劣产品尚未销售但货值金额15万元以上的，可能构成“生产、销售伪劣产品罪”，处2年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额50%至2倍罚金；情节特别严重的，最高可处无期徒刑。
• 批发商风险：若批发商是假货的生产者或主要供应者，可能被认定为共同犯罪的主犯，承担更重的刑事责任。
• 例外情形：若销售者能证明自身也是受害者（如被批发商欺骗），且主动配合调查、退赔损失，可能减轻或免除刑事责任。

4. 责任划分的核心依据

• 过错程度：双方是否明知、故意或重大过失（如低价进货、无发票、无质检报告等）。
• 行为性质：是单纯销售，还是参与伪造、运输等环节。
• 损害后果：是否造成消费者人身伤害或重大财产损失。
• 证据链：进货凭证、交易记录、假货鉴定报告等是划分责任的关键。

建议：若您涉及此类纠纷，需立即停止销售，保留进货凭证、交易记录等证据，并主动向市场监管部门或公安机关报告。具体责任需结合案件细节分析，您可直接向我提供更多信息（如进货价格、是否知情、是否被查处等），我将进一步为您梳理法律风险及应对方案。