结论：发货人发假货，法人是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法人作为发货人的直接责任：

   • 如果法人本身就是发货人，且直接参与了发送假货的行为，那么法人无疑需要承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿责任（如赔偿消费者损失）、行政处罚（如罚款、没收违法所得等）以及可能的刑事责任（如生产、销售伪劣产品罪）。

2. 法人作为公司代表的责任：

   • 如果发货人是公司的员工或代理人，而法人是公司的法定代表人或负责人，那么法人是否需要承担责任取决于其是否尽到了合理的注意义务和管理职责。
   • 若法人能够证明自己已经对发货行为进行了必要的监督和管理，且没有过错或疏忽，那么可能不需要承担直接责任。但法人有义务确保公司的经营活动符合法律法规，若因管理不善导致发货人发送假货，法人可能需要承担一定的管理责任或连带责任。

3. 法人作为股东的责任：

   • 如果法人仅仅是公司的股东，而非直接参与经营管理的法定代表人或负责人，那么一般情况下，法人不需要对发货人发送假货的行为承担直接责任。
   • 但是，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务承担连带责任。不过，这种情况下的责任与发货人发送假货的行为本身并不直接相关，而是基于股东对公司治理的违法行为。

4. 法律建议：

   • 对于法人而言，无论其身份如何，都应当加强对公司经营活动的监督和管理，确保所有经营活动都符合法律法规的要求。
   • 如果发现发货人存在发送假货的行为，应当立即采取措施予以制止，并积极配合相关部门的调查和处理工作。
   • 同时，法人也应当了解自己的法律责任和风险，必要时可以寻求专业法律人士的帮助，以降低法律风险。

可能法律后果：

• 若法人被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于发货人发送假货的性质、情节以及法人的过错程度等因素。

进一步思考：

• 在实际案例中，法人是否需要承担责任往往取决于具体的证据和事实情况。因此，在处理类似纠纷时，应当注重收集和保存相关证据，以便在需要时能够证明自己的清白或减轻自己的责任。
• 此外，法人也应当加强自身的法律意识和风险防范意识，通过建立健全的公司治理结构和内部控制机制来降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。