关于“辨认笔录是否需要同步录音录像”的问题，这主要取决于具体的法律程序和案件类型。首先，需要明确的是，辨认笔录本身并不直接等同于认罪认罚案件中的听取意见过程，因此，不能直接将《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》中的内容套用到辨认笔录上。

然而，从更广泛的法律实践和程序公正的角度来看，同步录音录像作为一种保障程序公正、防止程序违法的重要手段，在多种法律程序中都有可能被采用。具体到辨认笔录，虽然目前没有明确的法律规定要求所有辨认笔录都必须进行同步录音录像，但在某些特定情况下，如涉及重大案件、复杂案件或存在争议时，为了确保辨认过程的公正性和准确性，侦查机关或检察机关可能会选择对辨认过程进行同步录音录像。

此外，如果辨认过程是在讯问或听取意见等同时进行的程序中发生的，且这些程序根据法律规定需要进行同步录音录像，那么辨认过程也可能会被一并录制。

总结来说：

1. 辨认笔录本身并不直接要求同步录音录像，除非有特定法律规定或程序要求。
2. 在涉及重大、复杂或存在争议的案件中，为了保障程序公正，可能会对辨认过程进行同步录音录像。
3. 如果辨认过程是在其他需要同步录音录像的程序中同时进行的，那么也可能会被一并录制。

因此，是否需要对辨认笔录进行同步录音录像，应根据具体案件情况、法律程序要求以及侦查机关或检察机关的判断来决定。如果您对具体案件中的辨认笔录是否需要同步录音录像有疑问，建议咨询相关法律专业人士或侦查机关、检察机关以获取更准确的解答。