关于辨认检查笔录中是否需要见证人和同步录音录像的问题，结论如下：
关于见证人：
- 一般情况：在辨认检查过程中，并非所有情况都必须有见证人。见证人的设置主要是为了确保辨认检查的公正性和客观性，防止程序违法或不当操作。然而，法律并未明确规定所有辨认检查都必须有见证人在场。
- 特定情况：在某些特定情况下，如涉及重大案件、复杂情况或当事人有异议时，为了增强证据的合法性和可信度，公安机关或检察机关可能会邀请见证人参与。见证人通常是与案件无利害关系、具备完全民事行为能力且能够客观公正地观察并记录辨认检查过程的人。
- 见证人的职责：如果设有见证人，其职责主要包括观察辨认检查的全过程，确保程序合法、公正，并在笔录上签名确认。见证人的签名是笔录合法性的重要证明之一。
关于同步录音录像：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。虽然这一规定主要针对讯问过程，但在辨认检查等关键环节，为了保障当事人的合法权益和确保程序的公正性，公安机关或检察机关也可能会根据案件需要或内部规定进行同步录音录像。
- 实践做法：在实际操作中，同步录音录像的采用往往取决于案件的性质、严重程度以及公安机关或检察机关的内部规定。对于重大、复杂或社会关注度高的案件，同步录音录像的可能性更大。
- 录音录像的作用：同步录音录像可以客观记录辨认检查的全过程，包括当事人的陈述、辨认结果以及程序是否合法等，为后续的司法审查提供有力证据。
法律建议：
- 如果您是当事人或辩护人，在辨认检查过程中，您有权要求公安机关或检察机关确保程序的合法性和公正性。如果认为程序存在违法或不当之处，可以及时提出异议并要求纠正。
- 如果您对辨认检查笔录的合法性或真实性有疑问，可以在后续的司法程序中提出质证意见，并要求提供同步录音录像等证据材料以支持您的观点。
- 对于公安机关或检察机关而言，在辨认检查过程中应严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。如果设有见证人或进行同步录音录像，应妥善保存相关证据材料以备后续审查。
可能后果：
- 如果辨认检查程序存在违法或不当之处，可能导致笔录被排除作为证据使用，从而影响案件的审理结果。
- 如果当事人或辩护人能够提供充分证据证明程序违法或笔录不真实，可能对案件的定性或量刑产生重大影响。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。