刑事案件中的辨认程序并非在所有情况下都必须录音录像，但特定情形下应当录音录像，且法律对辨认程序有严格的规范性要求。具体分析如下：

1. 法律对辨认程序录音录像的直接规定
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第262条，对辨认经过和结果应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名；必要时，应当对辨认过程进行录音录像。这里的“必要时”通常指存在争议、辨认对象特征不明显、辨认人可能受干扰等情形，需结合具体案情判断。例如，在多人混杂辨认中，若辨认人指认结果对定罪量刑有重大影响，录音录像可固定证据真实性。

2. 辨认程序的规范性要求（替代性保障措施）
   即使未录音录像，法律也要求辨认必须遵循严格程序以保障合法性：

   • 见证人制度：辨认过程需有与案件无关的见证人在场，并在笔录上签名，以证明程序合规；
     
   • 混杂辨认原则：辨认犯罪嫌疑人时，被辨认人数不得少于7人（照片辨认不得少于10张），防止暗示性辨认；
     
   • 单独辨认规则：对物品、尸体等辨认应单独进行，避免混淆；
     
   • 侦查人员回避：主持辨认的侦查人员不得与案件有利害关系，防止程序违法。
     

3. 未录音录像的法律后果
   若辨认程序未录音录像但符合其他法定要求（如见证人签名、混杂辨认等），证据仍可能被采信；但若程序存在重大瑕疵（如单独辨认、无见证人），辨认结果可能被排除。例如，在某贩毒案中，因辨认过程无见证人且未录音录像，法院最终未采信辨认笔录。

实务建议：若您或家属涉及刑事案件，发现辨认程序未录音录像，可重点审查：

• 是否存在见证人及笔录签名；
  
• 辨认对象数量是否符合规定；
  
• 侦查人员是否回避利益冲突。
  如程序存在瑕疵，可依法提出排除非法证据申请。如有具体案情需分析，可直接向我咨询。