辨认笔录在一般情况下并不强制要求录音录像，但特定情况下建议或应当进行录音录像。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定的角度
目前，我国并没有明确的法律规定要求所有辨认笔录都必须进行录音录像。辨认笔录的制作主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于证据收集、固定的规定。这些规定主要强调了辨认笔录的真实性、合法性和关联性，但并未具体规定制作辨认笔录时必须录音录像。
二、实践操作的角度
建议录音录像的情况：
- 在一些重大、复杂或敏感的案件中，为了确保辨认过程的真实性和公正性，避免后续争议，公安机关或检察机关可能会选择对辨认过程进行录音录像。
- 当辨认对象具有特殊性（如易混淆、难以辨认等）或辨认环境复杂时，录音录像可以作为辅助证据，增强辨认笔录的证明力。
不强制录音录像的情况：
- 对于一些简单、明确的辨认任务，如对常见物品的辨认，可能不需要录音录像。
- 在资源有限或条件不允许的情况下，如现场紧急辨认等，也可能无法进行录音录像。
三、证据效力的角度
录音录像的证据效力：
- 如果辨认过程进行了录音录像，那么这段录音录像可以作为辨认笔录的辅助证据，增强其证明力。在法庭上，录音录像可以直观地展示辨认过程，有助于法官判断辨认的真实性和准确性。
无录音录像的证据效力：
- 即使没有录音录像，辨认笔录仍然可以作为证据使用。但其证明力可能会受到一定影响，特别是在存在争议或疑问的情况下。此时，法庭可能会结合其他证据（如证人证言、物证等）来综合判断辨认笔录的真实性和准确性。
四、法律建议
对于公安机关或检察机关：
- 在制作辨认笔录时，应根据案件的具体情况和需要，决定是否进行录音录像。对于重大、复杂或敏感的案件，建议尽量进行录音录像，以确保辨认过程的真实性和公正性。
对于当事人或辩护人：
- 如果认为辨认笔录可能存在问题或争议，可以要求查看辨认过程的录音录像（如果存在的话）。如果无法提供录音录像，可以结合其他证据来质疑辨认笔录的真实性和准确性。
在任何情况下：
- 都应确保辨认笔录的制作符合法律规定和程序要求，确保其真实性、合法性和关联性。这是维护司法公正和当事人权益的重要保障。
如果你在辨认笔录或相关法律程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。