法院无视原被告达成的共识，主要违反了民事诉讼中的处分原则和辩论原则。以下是对这两个原则的详细解释，以及法院违反这些原则可能带来的法律后果：

处分原则

1. 定义：处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这包括当事人可以自由决定是否起诉、是否撤诉、是否接受调解或和解等。

2. 违反情形：当原被告在诉讼过程中达成共识，如通过调解或和解协议解决纠纷时，法院应当尊重并认可这一共识。如果法院无视这一共识，强行作出与共识相悖的判决或裁定，就违反了处分原则。

3. 法律后果：法院违反处分原则，可能导致判决或裁定被撤销或改判。当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

辩论原则

1. 定义：辩论原则是指在民事诉讼中，当事人有权就案件事实和法律问题进行辩论，法院应当保障当事人的辩论权，并依据辩论结果作出裁判。

2. 违反情形：在原被告达成共识的过程中，双方往往已经就案件事实和法律问题进行了充分的辩论和协商。如果法院无视这一共识，实际上也否定了当事人之间的辩论结果，从而违反了辩论原则。

3. 法律后果：同样，法院违反辩论原则也可能导致判决或裁定被撤销或改判。当事人可以通过法律途径寻求救济，以维护自己的辩论权和合法权益。

其他可能的影响

除了违反处分原则和辩论原则外，法院无视原被告达成的共识还可能对司法公正和司法效率产生负面影响。司法公正是司法活动的核心价值，如果法院无视当事人的共识，可能会损害司法公信力，降低公众对司法制度的信任度。同时，这也可能导致诉讼程序的不必要延长，增加当事人的诉讼成本和时间成本。

建议：

• 如果您遇到法院无视原被告达成的共识的情况，建议您及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 您可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并依据法律规定和当事人之间的共识作出公正的裁判。

在处理合同纠纷等民事诉讼案件时，法院应当严格遵守法律规定和诉讼原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。