针对你提出的问题，“法院判决书中辩论原告未表达过的言论 违反哪条法律”，我可以明确告诉你，这主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体来说：

1. 违反了辩论原则：

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”辩论原则要求法院在审理案件时，应当充分保障当事人的辩论权利，让当事人有机会就案件的事实和法律问题发表自己的意见和看法。
   • 分析：如果法院在判决书中出现了原告未表达过的言论，且这些言论对案件的判决结果产生了影响，那么这就等于剥夺了原告的辩论权利，违反了辩论原则。

2. 可能违反了程序公正原则：

   • 法律依据：程序公正原则是民事诉讼的基本原则之一，它要求法院在审理案件时，应当遵循法定的程序，保障当事人的诉讼权利，确保诉讼的公正性。
   • 分析：法院在判决书中擅自加入原告未表达过的言论，可能破坏了诉讼程序的公正性，使得原告在诉讼中处于不利地位。

3. 具体法律后果：

   • 如果法院的这一行为被确认违反了法律规定，那么原告有权向上级法院提起上诉或者申请再审，要求纠正这一错误。在上诉或再审过程中，法院将会对原审判决进行审查，如果确实存在违反法律规定的情况，那么原审判决将会被撤销或者改判。

综上所述，法院判决书中出现原告未表达过的言论，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于辩论原则和程序公正原则的规定。如果你遇到了这种情况，建议及时向上级法院提起上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。