一审法院无视被上诉人一自认的内容，主要违反了辩论原则和处分原则，同时也可能涉及对诚实信用原则的违背。以下是对这些原则的详细解释：

1. 辩论原则：

   • 定义：辩论原则是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。
   • 应用：在诉讼过程中，被上诉人自认的内容是其对案件事实的一种承认，这种承认对法院具有约束力，法院在判决时应予以考虑。如果一审法院无视被上诉人自认的内容，就相当于剥夺了对方当事人的辩论权利，违反了辩论原则。

2. 处分原则：

   • 定义：处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由支配和处置自己的民事权利和诉讼权利。
   • 应用：被上诉人自认的内容可以视为其对自己民事权利和诉讼权利的一种处分。一审法院无视这种处分，就可能违反了处分原则，因为法院应当尊重当事人的处分行为，并在判决中予以体现。

3. 诚实信用原则：

   • 定义：诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，它要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得滥用诉讼权利，不得损害对方当事人的合法权益。
   • 应用：虽然诚实信用原则更多体现在对当事人行为的约束上，但法院在审理案件时也应遵循这一原则。如果一审法院无视被上诉人自认的内容，可能被视为对诚实信用原则的违背，因为这种行为可能损害了对方当事人的信任利益，破坏了诉讼的公正性和效率。

可能带来的法律后果：

• 如果一审法院确实无视了被上诉人自认的内容，并且这一行为对案件的判决结果产生了实质性影响，那么该判决可能因违反法定程序而被撤销或改判。
• 当事人可以依据相关法律规定，向上一级人民法院提起上诉，要求撤销原判决并重新审理。

建议：

• 如果您遇到了一审法院无视被上诉人自认内容的情况，建议您及时收集相关证据，如庭审记录、自认书等，以证明一审法院的行为违反了法定程序。
• 在上诉过程中，您可以向二审法院详细阐述一审法院违反的原则及其对案件判决结果的影响，要求二审法院依法撤销原判决并重新审理。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。