结论前置：在定作人指定承揽人到特定地点购买材料的情况下，若材料产生问题，材料商家是否承担责任，需根据具体情况分析。一般来说，如果材料存在质量问题且商家对此有过错，商家应当承担相应的责任。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同相对性原则，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在此合同中，定作人与承揽人是合同的双方当事人，而材料商家并非该承揽合同的当事人。
   • 因此，从合同相对性的角度来看，材料商家通常不直接对定作人承担责任。

2. 产品责任：

   • 如果材料商家提供的产品存在质量问题，且该质量问题导致了承揽工作成果的不合格或造成了其他损失，那么材料商家可能因其提供的产品存在缺陷而承担产品责任。
   • 产品责任是一种侵权责任，它要求产品存在缺陷，且该缺陷造成了损害。如果材料商家的产品确实存在质量问题，且该问题与定作人的损失之间存在因果关系，那么材料商家应当承担相应的赔偿责任。

3. 定作人的选择责任：

   • 定作人在指定承揽人到特定地点购买材料时，应当对材料商家的信誉、产品质量等进行合理的考察和选择。
   • 如果定作人未进行充分的考察或选择不当，导致购买了存在质量问题的材料，那么定作人自身也可能承担一定的责任。

4. 承揽人的责任：

   • 承揽人在购买材料时，也应当对材料的质量进行检验和确认。
   • 如果承揽人未能发现材料的质量问题，或者明知材料存在问题而仍然使用，导致工作成果不合格或造成其他损失，那么承揽人也应当承担相应的责任。

综上所述，材料商家是否承担责任取决于多个因素，包括材料是否存在质量问题、商家是否有过错、定作人是否进行了合理的选择以及承揽人是否履行了检验义务等。在具体情况中，需要综合考虑这些因素来判断责任归属。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。