针对你提出的问题，即受托人拿现金给第四方，但第四方承认拿了钱却声称这是与受托人之间的借贷关系，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

核心结论

此情况涉及法律上的证据认定和事实查明问题。关键在于如何证明双方的真实意图和交易性质，以及是否有足够的证据来支持各自的主张。

分析过程

1. 证据的重要性：

   • 在法律上，证据是证明案件事实的关键。无论是受托人还是第四方，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 如果受托人主张这是委托关系下的资金交付，应提供委托合同、资金交付凭证、聊天记录等证据。
   • 如果第四方主张这是借贷关系，应提供借款合同、借据、利息支付凭证等证据。

2. 交易性质的认定：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据，以及交易背景、交易习惯、双方关系等因素，来判定交易的真实性质。
   • 如果双方都没有足够的证据来支持自己的主张，或者证据之间存在矛盾，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，作出对一方更有利的判决。

3. 法律后果：

   • 如果法院认定这是委托关系，那么第四方需要按照委托合同的约定，将资金返还给受托人或按照受托人的指示进行处理。
   • 如果法院认定这是借贷关系，那么第四方需要按照借款合同的约定，向受托人偿还借款并支付利息。

4. 建议：

   • 对于受托人来说，应尽快收集并整理相关证据，以证明自己的主张。
   • 对于第四方来说，如果确实存在借贷关系，也应积极提供证据来支持自己的主张。
   • 如果双方无法达成一致，建议通过法律途径解决争议，如起诉至法院或申请仲裁。

综上所述，此情况涉及复杂的法律问题和证据认定。无论是受托人还是第四方，都应积极提供证据来支持自己的主张，并通过法律途径解决争议。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。