结论前置：在原告主张是借贷关系，而被告抗辩系委托放贷关系的案件中，争议焦点主要集中在双方法律关系的性质认定上，具体可从以下几个方面进行分析。

1. 合同内容与目的：

   • 借贷关系：通常涉及一方（出借人）将资金借给另一方（借款人），借款人承诺在一定期限内归还本金并支付利息。合同的核心目的是资金的借贷与偿还。
   • 委托放贷关系：则是一方（委托人）委托另一方（受托人）将资金放贷给第三方，受托人可能收取一定的费用或佣金，但资金的所有权和风险在委托人与第三方之间转移。合同的核心目的是委托放贷行为本身。
   • 争议焦点：双方合同的具体内容、目的以及实际履行情况，是判断双方构成借贷关系还是委托放贷关系的关键。法院会审查合同条款、双方交易习惯、资金流向等证据，以确定双方的真实意图。

2. 资金流向与控制：

   • 借贷关系：资金通常直接从出借人账户转入借款人账户，借款人独立控制和使用资金。
   • 委托放贷关系：资金可能先转入受托人账户，再由受托人根据委托人的指示放贷给第三方。或者，资金直接由委托人转入第三方账户，但受托人负责后续的监管和回收工作。
   • 争议焦点：资金的实际流向和控制权归属，是判断双方关系性质的重要依据。如果资金主要由借款人控制和使用，且借款人独立承担还款责任，则更倾向于借贷关系；如果资金由受托人根据委托人指示处理，且受托人承担一定的监管责任，则可能构成委托放贷关系。

3. 风险与收益分配：

   • 借贷关系：借款人承担还款风险，出借人享有固定的利息收益。
   • 委托放贷关系：委托人承担放贷风险，受托人可能根据委托合同的约定收取一定的费用或佣金，但不承担放贷风险。
   • 争议焦点：双方对风险和收益的分配约定，也是判断双方关系性质的重要因素。如果借款人独立承担还款风险，且出借人享有固定收益，则更符合借贷关系的特征；如果委托人承担放贷风险，且受托人仅收取费用或佣金，则可能构成委托放贷关系。

4. 法律适用与后果：

   • 借贷关系：适用《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人未按约定还款的，出借人可以要求借款人承担违约责任。
   • 委托放贷关系：则可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，以及金融监管方面的法律法规。如果受托人未经批准擅自从事放贷业务，可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 争议焦点：双方法律关系的性质认定，将直接影响法律适用和后果承担。因此，法院在审理此类案件时，会严格审查双方证据，以准确判断双方关系性质，并据此作出公正裁决。

进一步思考：在实际操作中，借贷关系和委托放贷关系可能因合同条款的模糊性、双方交易习惯的复杂性等因素而难以明确区分。因此，当事人在签订合同时，应尽可能明确双方的权利义务关系，避免使用模糊或歧义的条款。同时，在发生纠纷时，应及时收集并保留相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。