将别人的合理诉求说成是敲诈勒索并威胁报警抓人，这种行为本身一般不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权或行政违法，具体需根据行为人的主观意图、行为方式及后果等综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事侵权角度

• 名誉权侵害：若行为人故意将他人的合理诉求歪曲为敲诈勒索，并在公开场合或通过电话等通讯方式传播，可能损害他人的名誉权。根据《民法典》相关规定，名誉权受法律保护，行为人需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
• 举例：假设甲因合同纠纷向乙提出合理赔偿要求，乙却故意在电话中称甲为“敲诈勒索犯”，并威胁报警。若此言论被第三方知晓，导致甲的社会评价降低，乙即构成对甲名誉权的侵害。

2. 行政违法角度

• 威胁行为：若行为人通过电话威胁他人“报警抓人”，且该威胁无合法依据，可能构成《治安管理处罚法》中的“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”等行为，面临警告、罚款或行政拘留等处罚。
• 举例：丙因邻里纠纷与丁发生争执，丙在电话中称丁为“敲诈勒索者”，并威胁“不解决就报警抓你”。若丙的威胁行为导致丁产生恐惧心理，且无合法依据，丙即可能受到行政处罚。

3. 刑事犯罪角度（需谨慎判断）

• 诬告陷害罪：若行为人故意捏造事实诬告他人敲诈勒索，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成《刑法》中的诬告陷害罪。但此罪要求行为人具有“诬告”的故意，且诬告行为需达到“情节严重”的程度。
• 举例：戊为报复己，故意捏造己敲诈勒索的虚假事实，并向公安机关报案，导致己被刑事拘留。若戊的行为被查实，且情节严重，戊即可能构成诬告陷害罪。
• 需注意：单纯将合理诉求说成敲诈勒索并威胁报警，一般不构成诬告陷害罪，除非行为人同时具备诬告的故意和使他人受刑事追究的目的。

4. 行为性质的综合判断

• 主观意图：判断行为人是否具有故意歪曲事实、损害他人名誉或意图使他人受刑事追究的主观目的。
• 行为方式：分析行为人是否通过公开传播、威胁等方式实施了相关行为。
• 后果影响：考虑行为是否导致他人名誉受损、社会评价降低或产生恐惧心理等后果。

法律建议

• 若您是行为人：应谨慎言行，避免无端指责他人为敲诈勒索或威胁报警，以免引发不必要的法律纠纷。
• 若您是被指责方：可保留相关证据（如通话录音、聊天记录等），通过法律途径维护自身权益，如要求对方停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失等。
• 若行为涉嫌犯罪：建议及时向公安机关报案，由司法机关依法处理。

如有具体法律问题或需进一步分析，请直接向我咨询。