结论：对方在给钱之前说好不报警，后面又说要报警的行为，本身并不直接构成违法或犯罪，但可能涉及诚信原则和合同履行的问题，具体需结合实际情况分析。

分析如下：

1. 诚信原则角度：

   • 在一般的民事交往中，双方应当遵循诚信原则，即诚实守信、不欺诈、不隐瞒。如果对方在给钱之前明确承诺不报警，而事后又反悔要报警，这种行为可能违反了诚信原则。
   • 然而，诚信原则主要是一种道德规范，虽然它在法律上也有一定的体现（如《民法典》中的诚实信用原则），但单纯违反诚信原则并不直接导致法律责任，除非这种行为同时违反了具体的法律规定。

2. 合同履行角度：

   • 如果双方之间的给钱行为是基于某种合同或协议（即使是口头协议），那么对方的行为可能涉及合同履行的问题。
   • 如果合同中明确约定了不报警作为给钱的一个条件或双方的权利义务之一，那么对方事后反悔要报警可能构成违约。但这种情况需要具体的证据来证明合同的存在及其内容。
   • 如果没有明确的合同或协议，或者合同中没有相关约定，那么对方报警的行为就不构成违约。

3. 报警行为的合法性：

   • 报警是公民的合法权利，只要报警的内容真实、合法，不涉及诬告陷害等违法行为，那么报警行为本身是合法的。
   • 因此，即使对方之前承诺不报警，事后又选择报警，只要其报警的内容符合法律规定，就不构成违法或犯罪。

4. 可能涉及的法律后果：

   • 如果对方报警的内容不实，或者存在诬告陷害等违法行为，那么对方可能面临法律责任，如诬告陷害罪等。
   • 如果因为对方报警导致你遭受了不必要的损失或困扰，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿等。

建议：

• 如果你认为对方的行为违反了诚信原则或合同约定，并且给你造成了损失或困扰，你可以尝试与对方进行沟通协商，寻求解决方案。
• 如果沟通协商无果，你可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律途径和维权策略。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时提供证明。