责任划分需结合具体情形，主要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，核心在于判断双方是否存在过错及过错程度。具体分析如下：

1. 若成年人存在过错（如未遵守游泳场所安全规则、未尽合理注意义务）
   根据《民法典》第1165条（过错责任原则），行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。例如：

   • 成年人未在指定泳道游泳，或故意靠近儿童潜水区域；
     
   • 成年人游泳时速度过快、动作幅度过大，未观察周围环境；
     
   • 游泳场所已设置警示标志（如“儿童潜水区禁止进入”），但成年人无视规定。
     此时成年人需承担主要或全部责任，具体比例由法院根据过错程度、损害后果等因素综合判定。

2. 若儿童存在过错（如未在成人监护下潜水、违反场所规定）
   根据《民法典》第1188条（监护人责任），无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。例如：

   • 儿童未达到游泳场所规定的年龄或技能要求，监护人未履行监护职责；
     
   • 儿童潜水时未佩戴安全装备（如浮力背心），或故意做出危险动作。
     此时监护人需承担相应责任，若成年人亦有过错，则按过错比例分担责任（如成年人70%、监护人30%）。

3. 若双方均无过错（如突发意外、不可抗力）
   根据《民法典》第1186条（公平责任原则），受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。例如：

   • 双方均按规范游泳，因水流、光线等客观因素导致碰撞；
     
   • 游泳场所未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未配备救生员），需承担补充责任。
     此时可能由双方或游泳场所管理者分担损失，具体比例需结合案件细节判定。

4. 游泳场所管理者的责任
   根据《民法典》第1198条（安全保障义务），宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。例如：

   • 场所未划分深浅水区、儿童潜水区；
     
   • 救生员未及时履行救助义务。
     若管理者存在过错，需承担相应赔偿责任，与行为人按过错比例分担。

建议行动：

• 立即固定证据（如现场照片、视频、目击者联系方式）；
  
• 报警并要求出具事故认定书；
  
• 协商不成时，通过诉讼解决，由法院委托专业机构鉴定过错比例。
  

如有进一步细节（如场所类型、碰撞经过、损害后果等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供法律分析。