抵押不能单独作为其他债权的担保，这是由抵押权的从属性所决定的。以下从几个方面详细解释这一观点，并给出具体例子：

一、抵押权的从属性

抵押权具有严格的从属性，这意味着它不能脱离主债权单独存在或进行处置。抵押权是为担保主债权的实现而设立的，与主债权紧密相连。如果主债权不存在，抵押权也就失去了存在的意义。

二、法律禁止抵押权单独作为其他债权的担保

根据《中华人民共和国民法典》第四百零七条的规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”这一条款明确禁止了抵押权单独转让或作为其他债权担保的行为。这是为了维护抵押权的从属性和稳定性，防止因随意转让抵押权导致担保关系混乱，损害债权人的利益。

三、具体例子

1. 甲向乙借款并设立抵押：

   • 甲向乙借款100万元，并以自己价值120万元的房屋作为抵押担保债务的履行。
   • 在这种情况下，抵押权是基于甲乙之间的借款主债权关系而设立的。
   • 如果乙试图仅将该房屋的抵押权转让给丙，而不转让债权，这种行为在法律上是无效的。因为丙得到的抵押权是空的，没有对应的债权作为支撑，抵押权就失去了其存在的价值。

2. 抵押权人试图用抵押权担保其他债权：

   • 假设乙除了拥有对甲的债权外，还拥有对丁的另一笔债权。
   • 乙不能试图仅将甲房屋的抵押权作为对丁债权的担保，而自己保留对甲的债权。
   • 这种行为同样违反了抵押权的从属性原则，因为抵押权只有在与其所担保的债权一同作为其他债权的担保时才有意义。

四、法律后果

如果抵押权人试图单独转让抵押权或用作其他债权担保，这种行为在法律上是无效的。这不仅可能导致抵押权人无法获得预期的法律保障，还可能引发法律纠纷和风险。因此，在处理涉及抵押权的法律事务时，必须严格遵守相关法律法规的规定。

总结与建议：

抵押权不能单独作为其他债权的担保，这是由抵押权的从属性和法律明确规定所决定的。在处理涉及抵押权的法律事务时，建议当事人谨慎行事，确保遵守相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。