抵押不构成保证，这是因为抵押与保证在法律性质、担保方式、责任承担等方面存在本质区别。以下从多个角度详细解释：

1. 法律性质不同：

   • 抵押：是一种物的担保方式，指的是债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押的核心在于对物的支配权，不涉及人的信用。
   • 保证：则是一种人的担保方式，指的是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证的核心在于对人的信用的依赖，保证人以其个人信用为债务人的债务提供担保。

2. 担保方式不同：

   • 抵押：通过设定抵押权，债权人在债务人不履行债务时，可以直接对抵押物行使权利，无需先向债务人追偿。抵押物的种类和范围由法律规定，通常包括不动产、动产等。
   • 保证：则依赖于保证人的信用和履行能力。在债务人不履行债务时，债权人需要先向债务人追偿，当债务人无法履行时，才能向保证人主张权利。保证人的责任可以是连带责任或一般责任，具体取决于保证合同的约定。

3. 责任承担不同：

   • 抵押：抵押人的责任以其提供的抵押物为限。当抵押物不足以清偿全部债务时，债权人不能向抵押人追偿剩余部分（除非抵押人同时是债务人）。
   • 保证：保证人的责任则可能涉及其全部财产。在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担全部债务；在一般责任保证中，债权人在向债务人追偿无果后，也可以要求保证人承担剩余债务。

4. 法律关系不同：

   • 抵押：涉及抵押人、抵押权人和债务人三方之间的法律关系。抵押权人是对抵押物享有优先受偿权的人，抵押人是提供抵押物的人，债务人是负有履行债务义务的人。
   • 保证：则主要涉及保证人、债权人和债务人三方之间的法律关系。保证人是为债务人的债务提供担保的人，债权人是接受担保的人，债务人是负有履行债务义务的人。但保证关系中，保证人与债务人之间可能还存在委托、无因管理等法律关系。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，甲以其名下的一套房产作为抵押，并办理了抵押登记。同时，丙作为保证人，为甲的债务提供连带责任保证。若甲到期未能偿还借款，乙可以直接对甲的房产行使抵押权，通过拍卖或变卖房产来优先受偿。若房产价值不足以清偿全部债务，乙不能向甲追偿剩余部分（除非甲同时是债务人且有其他财产），但可以向丙主张剩余债务，因为丙作为连带责任保证人，需要以其个人财产承担全部债务。

法律建议：

• 在选择担保方式时，债权人应根据债务人的信用状况、抵押物的价值以及自身的风险承受能力等因素综合考虑。
• 抵押人和保证人在提供担保时，应充分了解担保的法律后果和责任承担方式，避免盲目提供担保导致自身财产受损。
• 在签订担保合同时，应明确约定担保方式、担保范围、责任承担等条款，以减少纠纷的发生。

如有任何关于抵押或保证的法律问题，欢迎直接向我咨询。