核心前提与问题重述
用户咨询的核心是：若申请人对违法占地地块无法律上的利害关系，其向行政机关申请查处该违法占地行为是否具有合法性或可受理性。需明确的是，此类申请的性质属于“履职申请”（即要求行政机关履行法定职责），而非直接针对自身权益的救济。

结论前置

1. 若申请人无法律上的利害关系，其履职申请原则上可能被行政机关驳回，但存在例外情形。
   
2. 行政机关是否受理，需结合申请事项是否涉及公共利益、行政机关的法定职责范围及程序要求综合判断。
   

分情况说明

1. 申请人无法律上的利害关系：一般情形下的处理

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼或申请行政复议。若申请人对违法占地地块无法律上的利害关系（如非相邻权人、非土地所有权人或使用权人），其申请查处违法占地行为通常不被视为“利害关系人”的维权行为，行政机关可能以“主体不适格”为由不予受理或驳回申请。

法律依据：

• 《行政诉讼法》第25条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
  
• 《行政复议法》第10条：“依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。”（未明确要求利害关系，但实践中通常参照行政诉讼标准）
  

2. 例外情形：公共利益保护与行政机关的法定职责

即使申请人无法律上的利害关系，若违法占地行为涉及重大公共利益（如破坏耕地、生态资源、公共安全等），且行政机关对查处该行为负有法定职责，申请人仍可能通过以下途径推动行政机关履职：

• 向行政机关提出查处申请：行政机关对辖区内的违法占地行为负有监管职责（如自然资源部门的土地执法职责），申请人可要求其履行查处义务。若行政机关不作为，申请人可进一步通过行政复议或行政诉讼主张其不履行法定职责。
  
• 公益诉讼的潜在适用：根据《民事诉讼法》第58条，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可提起公益诉讼。但目前土地违法领域的公益诉讼主体仍限于检察机关或特定环保组织，普通公民暂无法直接提起。
  

实践建议：

• 申请人可强调违法占地行为的公共危害性（如破坏耕地红线、影响规划实施等），要求行政机关依法查处。
  
• 若行政机关拒绝受理，申请人可向上级行政机关申请行政复议，或直接以行政机关“不履行法定职责”为由提起行政诉讼。
  

3. 行政机关的程序要求

即使申请人无法律上的利害关系，行政机关在收到查处申请后，仍需履行形式审查义务：

• 核实申请事项是否属于其管辖范围；
  
• 判断违法占地行为是否存在初步证据；
  
• 决定是否启动调查程序。
  

若行政机关未履行上述程序，可能构成程序违法，申请人可通过复议或诉讼主张权利。

总结与建议

1. 若申请人无法律上的利害关系，其履职申请可能面临主体资格障碍，但可通过强调公共利益推动行政机关履职。
   
2. 建议申请人在提交材料时，明确违法占地行为的具体危害（如破坏耕地、生态等），并附相关证据（如现场照片、规划文件等），以增强申请的可受理性。
   
3. 若行政机关不作为，可依法通过复议或诉讼途径解决，但需注意诉讼风险（如主体资格被否定的可能性）。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询。