已经开完庭，证人原则上是可以推翻自己之前的证词的，但需承担相应法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、证人推翻证词的法律基础
在法律程序中，证人证言是重要的证据形式之一。然而，证人的记忆、感知或陈述可能受到多种因素的影响，包括时间流逝、记忆模糊、新证据的出现或是对之前陈述的重新评估等。因此，法律并未绝对禁止证人在开庭后推翻自己之前的证词。但这一行为并非无拘无束，而是需要遵循一定的法律原则和程序。
二、证人推翻证词的可能后果
证词可信度降低：
- 当证人推翻自己之前的证词时，其证词的整体可信度可能会受到质疑。法庭在评估证据时，会考虑证人证词的一致性和稳定性。频繁或无正当理由地推翻证词，可能使法庭对证人的诚信产生怀疑。
面临法律责任：
- 如果证人故意作伪证或虚假陈述，以误导法庭或掩盖真相，那么其可能面临法律责任。这包括但不限于罚款、拘留，甚至在严重情况下可能构成犯罪，如伪证罪。
对案件结果的影响：
- 证人推翻证词可能对案件结果产生重大影响。如果证人的证词是案件的关键证据之一，那么其推翻证词可能导致案件事实的不确定性增加，进而影响法庭的判决。
三、证人推翻证词的合理情形与建议
合理情形：
- 证人发现之前的证词存在错误或遗漏，且这种错误或遗漏并非出于故意。
- 证人获得了新的证据或信息，这些证据或信息与之前的证词相矛盾。
- 证人之前的证词是在受到胁迫、误导或欺骗的情况下作出的。
建议：
- 及时沟通：如果证人发现自己之前的证词存在问题，应及时与律师或法庭沟通，说明情况并提供合理的解释。
- 提供证据：证人应尽可能提供支持其新证词的证据或信息，以增加新证词的可信度。
- 谨慎行事：证人在推翻自己之前的证词前，应充分考虑可能产生的法律后果，并谨慎行事。
四、法庭对证人推翻证词的处理
法庭在处理证人推翻证词的情况时，会综合考虑多种因素，包括证人的诚信度、证词的一致性、新证据的可信度等。法庭可能会要求证人解释推翻证词的原因，并评估这种推翻是否合理且有必要。如果法庭认为证人的推翻行为缺乏合理性或证据支持，那么其可能不会采纳新的证词。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。