结论前置：招标过程中伪造发票，合同效力可能因具体情况而不同，但伪造发票行为本身可能导致合同无效或可撤销。以下分情况详细说明：

1. 伪造发票对合同效力的直接影响
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。若招标方或中标方通过伪造发票获取中标资格，属于“以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为”，根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。

2. 伪造发票可能触发的行政或刑事责任对合同效力的间接影响
   若伪造发票行为违反《税收征收管理法》第63条（虚开发票），税务机关可处以罚款、没收违法所得；若情节严重（如金额巨大、多次伪造），可能构成《刑法》第205条之一的“虚开发票罪”，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。行政处罚或刑事追责虽不直接否定合同效力，但可能引发合同履行障碍（如税务机关要求补缴税款、冻结账户），导致合同实际无法履行，间接导致合同目的无法实现。

3. 合同已签订但未履行的特殊情形
   若合同已签订但尚未履行，且受欺诈方在知道撤销事由后一年内未行使撤销权，或明确表示接受合同内容，则合同可能因撤销权消灭而继续有效。但需注意，若伪造发票行为同时违反《招标投标法》第53条（投标人以他人名义投标或弄虚作假骗取中标），招标方有权取消其中标资格，此时合同虽已签订，但因中标无效而无法履行，合同效力实际终止。

实务建议：

• 若您是受欺诈方，应尽快收集伪造发票的证据（如发票原件、税务机关鉴定意见），在知道撤销事由后一年内提起诉讼或仲裁，主张撤销合同并要求赔偿损失。
  
• 若您是伪造方，需评估行政及刑事风险，主动与税务机关沟通补缴税款，争取从轻处理；同时与合同相对方协商解除合同，避免纠纷扩大。
  
• 无论何种角色，均需注意合同中“违约责任”“争议解决”条款的约定，可能影响赔偿范围及纠纷解决方式。

如有进一步细节（如伪造发票金额、合同履行阶段、是否已被税务机关查处等），可直接向我说明，我将结合具体情形为您分析。