使用第三方伪造印章签订的合同，其有效性需根据具体情况判断，可能无效、可撤销或有效。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同无效的情形
恶意串通损害他人利益：
- 如果双方恶意串通，利用伪造印章损害国家、集体或第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的，或损害社会公共利益，或违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同无效。这一判断基于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条和第一百五十四条的规定，即违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为也无效。
- 举例：若A公司与B公司恶意串通，使用伪造的C公司印章签订合同，意图损害C公司的利益，那么该合同无效。
伪造印章本身违法：
- 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为构成犯罪，需承担刑事责任。这也进一步强化了使用伪造印章签订合同无效的法律基础。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司印章是违法行为，可能面临刑事处罚。
二、合同可撤销的情形
- 如果使用伪造印章的一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。这一规定来源于《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，即一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
- 举例：若甲使用伪造的乙公司印章与丙签订合同，并欺骗丙说该合同已得到乙公司的授权，丙在不知情的情况下签订了合同，那么丙有权请求撤销该合同。
三、合同有效的情形
- 在特定情况下，使用伪造印章签订的合同仍可能被认定为有效，这主要涉及到表见代理的情况。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。例如，如果行为人曾是公司员工且持有公司授权文件，即使其使用的印章是伪造的，相对人也有理由相信其有代理权并与之签订合同，此时合同依然有效。这一判断依据是《中华人民共和国民法典》第一百七十二条关于表见代理的规定。
- 举例：若丁曾是戊公司的员工，并持有戊公司的授权文件，但丁在离职后仍使用伪造的戊公司印章与己签订合同，己在不知情的情况下签订了合同，且己有理由相信丁仍有代理权，那么该合同对戊公司仍然具有约束力。
法律建议与后果
法律建议：
- 在签订合同时，务必确保所使用的印章真实有效，以避免潜在的法律风险。
- 对于对方提供的合同和印章，也应进行必要的审查和核实，如通过官方渠道查询印章的真伪、要求对方提供授权文件等。
- 如遇伪造印章签订合同的纠纷，应及时收集证据并寻求法律帮助，以便准确判断合同效力并采取相应的法律措施维护自身权益。
法律后果：
- 如果合同被认定为无效或被撤销，那么因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 如果一方因该合同遭受损失，可以向过错方主张赔偿责任。例如，若因伪造印章导致合同相对方信赖利益受损，伪造方需承担赔偿责任。
- 伪造印章的行为还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
综上所述，使用第三方伪造印章签订的合同其有效性并非一概而论，而是需根据具体情况判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。