一方用伪造的公章签订合同，对另外一方而言，该合同通常无效。以下是对此问题的详细分析：

一、合同效力角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，有效的民事法律行为必须满足三个条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。伪造公章签订合同显然不符合“意思表示真实”的条件，因为加盖伪造的公章并非公司真实的意愿表达。因此，此类合同在法律效力上通常是无效的。

二、构成犯罪角度

伪造公章不仅是违反合同法的行为，更是触犯刑法的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款明确规定了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利以及罚金等处罚。若使用伪造公章进一步实施诈骗，骗取对方当事人财物且数额较大，还可能构成合同诈骗罪，面临更严厉的刑事处罚。

三、特殊情况下的表见代理

尽管伪造公章签订的合同一般无效，但在某些特殊情况下，如果构成表见代理，合同可能对被伪造公章的公司产生约束力。表见代理是指虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权而与其进行法律行为，此时行为的法律后果由被代理人承担。例如：

1. 行为人曾是公司员工：如果行为人曾是公司员工，持有足以让人相信其有代理权的文件，并且在以往的业务中一直以公司名义签订合同，那么相对人基于这种合理信赖而签订的合同可能被认定有效，公司需承担相应的责任。
2. 相对人善意且无过失：相对人不知或不应知行为人无权代理，且合同本身具备有效要件，如内容合法、双方意思表示真实等。

四、应对措施与法律后果

1. 及时收集证据：面对伪造公章签订的合同，当事人应首先及时收集证据，包括合同文本、公章印鉴对比、交易记录等，以证明合同的伪造性质。
2. 向公安机关报案：通过法律途径追究伪造者的刑事责任，维护自身合法权益。
3. 民事诉讼维权：向法院提起诉讼，请求确认合同无效，并要求过错方承担赔偿责任。若合同被认定无效，双方应恢复原状，已履行的部分需返还或折价补偿。
4. 法律后果：使用假公章的行为人可能面临民事责任、行政责任乃至刑事责任。除了承担因合同无效而产生的民事赔偿责任外，还可能因伪造公章行为受到行政处罚或刑事处罚。

举例说明：假设A公司员工甲私刻公司公章，以A公司名义与B公司签订了一份采购合同。B公司不知情且基于以往交易习惯认为甲有代理权。若该合同内容合法且双方意思表示真实，则可能构成表见代理，对A公司产生约束力。但若B公司发现公章系伪造且甲无权代理，则合同无效，A公司无需承担合同责任，但可能需因甲的行为承担一定的管理责任或赔偿责任。

综上所述，伪造公章签订的合同在法律上通常是无效的，但特殊情况下可能构成表见代理而对被伪造公章的公司产生约束力。面对此类情况，当事人应及时收集证据、向公安机关报案并通过民事诉讼维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。