股东伪造公章签订的合同，在法律上通常是无效的。以下是对此问题的详细分析：

一、合同效力角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，有效的民事法律行为必须满足三个条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。股东伪造公章签订合同，显然不符合“意思表示真实”的条件，因为加盖伪造的公章并非公司真实的意愿表达。因此，此类合同在法律效力上通常是无效的。

二、构成犯罪角度

伪造公章不仅是违反合同法的行为，更是触犯刑法的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款明确规定了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利以及罚金等处罚。若股东使用伪造公章进一步实施诈骗，骗取对方当事人财物且数额较大，还可能构成合同诈骗罪，面临更严厉的刑事处罚。

三、特殊情况下的表见代理

尽管伪造公章签订的合同一般无效，但在某些特殊情况下，如果构成表见代理，合同可能对被伪造公章的公司产生约束力。表见代理是指虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权而与其进行法律行为，此时行为的法律后果由被代理人承担。例如，如果股东曾是公司员工，持有足以让人相信其有代理权的文件，并且在以往的业务中一直以公司名义签订合同，那么相对人基于这种合理信赖而签订的合同可能被认定有效，公司需承担相应的责任。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的条件。

四、应对措施与建议

1. 及时收集证据：一旦发现股东伪造公章签订合同，应立即收集相关证据，包括合同文本、公章印鉴对比、交易记录等，以证明合同的伪造性质。

2. 向公安机关报案：伪造公章是犯罪行为，应向公安机关报案，通过法律途径追究伪造者的刑事责任。

3. 民事诉讼维权：可以向法院提起诉讼，请求确认合同无效，并要求过错方（即伪造公章的股东）承担赔偿责任。如果因伪造公章导致公司遭受经济损失，公司也有权要求赔偿。

4. 加强内部管理：为防止类似事件再次发生，公司应加强内部管理，完善公章使用制度，确保公章的安全和合法使用。

总结来说，股东伪造公章签订的合同在法律上通常是无效的，不仅无法产生法律效力，还可能给合同双方带来严重的法律后果。因此，在签订合同时，务必仔细核对公章的真实性和合法性，以确保自身权益不受侵害。一旦发现有人使用伪造公章签订合同，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。