在反诉撤回的情况下，是否需要在判决书中详细写明，这主要取决于案件的具体情况和法院的裁判习惯，但通常建议法院在判决书中对反诉的撤回情况有所体现，以确保判决的完整性和透明度。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律程序的要求

在民事诉讼中，反诉是被告针对原告提出的独立诉讼请求。当反诉原告（即原诉讼的被告）撤回反诉时，这实际上是一个独立的诉讼行为，需要法院进行审查并作出相应的处理。虽然法律并未明确规定法院必须在判决书中详细记载反诉的撤回情况，但从程序公正和判决完整性的角度来看，法院在判决书中提及反诉的撤回是合理的。这样做有助于明确诉讼过程，避免后续可能出现的争议。

2. 判决书的完整性

判决书是法院对案件审理结果的最终表述，它应当全面、准确地反映案件的审理过程和结果。如果反诉在诉讼过程中被撤回，而判决书对此只字不提，可能会给读者（包括当事人和其他利益相关者）留下疑问，甚至可能引发对判决公正性的质疑。因此，从判决书的完整性出发，法院在判决书中对反诉的撤回情况有所体现是更为妥当的做法。

3. 实际操作中的考虑

在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况和裁判习惯来决定是否在判决书中详细写明反诉的撤回情况。例如，如果反诉的撤回对案件的最终判决结果没有实质性影响，或者反诉的撤回是在庭审初期就提出的，且双方当事人对此均无异议，那么法院可能会选择在判决书中简要提及或甚至不提及反诉的撤回情况。然而，如果反诉的撤回对案件的审理过程或结果产生了重要影响，或者双方当事人对此存在争议，那么法院就更有可能在判决书中详细写明反诉的撤回情况。

4. 建议与注意事项

• 对于当事人而言：如果反诉被撤回，且当事人认为这一情况对案件的审理或结果有重要影响，可以在庭审过程中或庭审后向法院提出要求，希望法院在判决书中对反诉的撤回情况有所体现。
• 对于法院而言：在撰写判决书时，应当充分考虑案件的具体情况和裁判习惯，确保判决书的完整性和透明度。如果反诉的撤回对案件有实质性影响，应当在判决书中详细写明。

总结来说，虽然法律并未明确规定法院必须在判决书中详细记载反诉的撤回情况，但从程序公正、判决完整性和实际操作的角度来看，法院在判决书中对反诉的撤回情况有所体现是更为妥当的做法。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。