电瓶车相碰后，一方大拇指破了点皮要求赔偿一百块钱是否合理，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任角度分析
轻微伤害与赔偿原则：
- 如果电瓶车相碰确实导致一方大拇指轻微破皮，且未造成严重后果（如骨折、长期功能障碍等），那么赔偿金额通常应基于实际损失来确定。这包括医疗费用（如消毒、包扎等简单处理费用）、因受伤导致的短暂误工损失（如果有）等。
- 在此类轻微伤害情况下，要求赔偿一百块钱可能接近或略高于实际损失（具体取决于当地医疗费用水平和误工情况），但并非绝对不合理，需结合实际情况判断。
赔偿的合理性判断：
- 如果一百块钱的赔偿要求明显超出了实际损失（例如，医疗费用仅几元，且未造成误工），那么该要求可能被视为不合理。
- 反之，如果考虑到受伤者可能因疼痛、不便等遭受了一定精神困扰，且一百块钱的赔偿在合理范围内，那么该要求可能被视为合理。
二、从协商与调解角度分析
协商解决：
- 在电瓶车相碰这类小事故中，双方往往更倾向于通过协商来解决赔偿问题。协商时，双方可以基于实际情况和公平原则，共同确定一个合理的赔偿金额。
- 如果一方提出赔偿一百块钱，另一方认为合理且愿意接受，那么该赔偿要求就是合理的。
调解机制：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以寻求第三方调解（如交警部门、社区调解组织等）。调解过程中，调解员会根据双方提供的证据和实际情况，提出一个公正的赔偿建议。
- 如果调解建议接近或等于一百块钱，且双方接受，那么该赔偿要求也是合理的。
三、从法律后果角度分析
法律不强制干预轻微赔偿：
- 对于此类轻微伤害和赔偿纠纷，法律通常不会强制干预，除非一方存在欺诈、胁迫等违法行为。
- 因此，如果一方提出赔偿一百块钱，且未采用不正当手段迫使另一方接受，那么该赔偿要求在法律上并不构成违法。
避免过度维权：
- 虽然受伤者有权要求赔偿，但也应避免过度维权。如果赔偿要求明显超出实际损失，且另一方拒绝接受，那么受伤者可能面临无法获得赔偿的风险。
- 此外，过度维权还可能影响双方关系，甚至引发不必要的法律纠纷。
行动建议
- 核实实际损失：受伤者应首先核实自己的实际损失，包括医疗费用、误工损失等，以便确定一个合理的赔偿金额。
- 积极协商调解：双方应积极协商，寻求调解，以达成一个双方都能接受的赔偿协议。
- 保留证据：无论协商还是调解，双方都应保留好相关证据（如医疗费用发票、误工证明等），以备不时之需。
- 寻求法律帮助：如果双方无法就赔偿金额达成一致，且争议较大，可以寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径解决纠纷。
总结来看，电瓶车相碰后一方大拇指破了点皮要求赔偿一百块钱是否合理，需结合实际情况、双方协商结果以及法律原则来判断。在处理此类纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商或调解来寻求一个公正合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。